Дело № 2-4078/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 28 июня 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Джирове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пуховой Анны Михайловны к Потребительскому ипотечному кооперативу «Народная ипотека» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Пухова А.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что 01 июля 2006 года она заключила с ПИК «Народная ипотека» членский договор о приобретении недвижимости по тарифному плану «____», по которому обязалась внести вступительные членские и паевые взносы, а ПИК обязался выделить Пуховой А.М. заем в размере 325000 руб. По индивидуальному графику паевого взноса Пухова А.М. внесла в ПИК «Народная ипотека» 286400 рублей. В связи с не выполнением обязательств со стороны ответчика по предоставлению ссуды, истец обращалась к ответчику с требованием о выплате ей внесенных денежных средств и расторжении договора. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 286400 рублей, проценты в размере 105006,06 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6064 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Александров М.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму внесенных денежных средств по договору в размере 286400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105006,06, судебные расходы в размере 11064 рублей.
Представители ответчика ПИК «Народная ипотека» в судебное заседание не явились, судом приняты меры к извещению ответчика, причины неявки суду не сообщены, каких-либо ходатайств в суд не поступало, признавая причину неявки в суд неуважительной, суд с учетом мнения представителя истца и положений ГПК РФ о сроках рассмотрения дела, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом, законами о потребительских кооперативах. Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
Судом установлено, что между ПИК «Народная ипотека» и Пуховой А.М. заключен договор о порядке предоставления ссуды на приобретение недвижимости от 01 июля 2006 года, согласно которому член «ПИК» вносит вступительный и паевые взносы на условиях и в размере, предусмотренном программой приобретения недвижимости а «ПИК» обязуется приобрести для члена «ПИК» недвижимость с рассрочкой платежа путем использования привлеченных «ПИК» средств. Квитанциями к приходным кассовым ордерам подтверждается, что истец внесла паевой взнос в размере 286400 рублей.
В судебном заседании установлено, что истец Пухова А.М. неоднократно обращалась в ПИК «Народная ипотека», просила расторгнуть с ней договор и возвратить внесенный паевой взнос, в последний раз Пухова А.М. обратилась 28 мая 2010 года с требованием расторгнуть договор и вернуть ей внесенный паевой взнос. Данное обстоятельство свидетельствует о прекращении членства и выходе Пуховой А.М. из ПИК «Народная ипотека». Как следует из содержания абз. 8 п. 2.1. договора о порядке предоставления ссуды на приобретение недвижимости, при добровольном выходе члена ПИК, бывшему члену ПИК или его наследникам (правоприемникам) возвращается внесенный паевой взнос в порядке, в размерах и в сроки, установленные решением Правления ПИК. Согласно абз. 9 указанного пункта заявление члена ПИК о выходе из ПИК рассматривается Правлением ПИК в срок не более 1 месяца с момента регистрации заявления в Правлении ПИК. Между тем, решение Правления ПИК «Строим вместе», устанавливающий срок и порядок выплаты паевого взноса, в суд не представлено. Поскольку истец обратилась в суд, суд приходит к выводу о том, что заявление о выходе из ПИК оставлено без рассмотрения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Обязательства по членскому договору кооперативом не исполнены, ссуда не предоставлена, что в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось. Судом установлено, что возврат паевого взноса ответчиком до настоящего времени не произведен. Таким образом, требования истца являются основанными, заключенный членский договор подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию сумма паевого взноса в размере 286400 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно расчету истца, который судом проверен и признан правильным, подлежат взысканию проценты в размере 105006 рублей.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию произведенные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6064 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Народная ипотека» в пользу Пуховой Анны Михайловны задолженность 286400 рублей, проценты 105006 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6064 рублей, всего 402470 (четыреста две тысячи четыреста семьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п\п Л.В. Удалова
Решение вступило в законную силу