Дело № 2-4077/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 28 июня 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Джирове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит»» к Птицыну Гаврилу Рудольфовичу, Габышевой Анне Михайловне о взыскании задолженности,
установил:
КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы, указывая на то, что 24 декабря 2009 года между истцом и Птицыным Г.Р. был заключен договор займа №, по которому Птицын Г.Р. получил денежные средства в размере 60000 рублей под 84% годовых сроком до 24 марта 2010 года. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства № от 24 декабря 2009 года с Габышевой А.М. Однако в установленные сроки ответчиком не были возвращены деньги по договору займа. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 60000 рублей, проценты в размере 21000 рублей, неустойку в размере 63600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4092 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Романова И.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму долга 60000 рублей, проценты в размере 21000 рублей, неустойку в размере 63600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4092 рублей.
Ответчики Птицын Г.Р., Габышева А.М., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, ответчикам известно о рассмотрении дела, Птицын Г.Р. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, Габышевой А.М. телеграмма вручена лично, в суд ответчики не явились, причины неявки суду не сообщены, каких-либо ходатайств в суд не поступало, признавая причину неявки в суд неуважительной, суд с согласия представителя истца, основываясь на положениях ГПК РФ о сроках рассмотрения дела, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Судом установлено, что 24 декабря 2009 года между КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» был заключен договор займа №, согласно которому Птицын Г.Р. получил 60000 рублей у КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» сроком до 24 марта 2010 года под 84% годовых. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа. О получении денежных средств в размере 60000 рублей Птицыным Г.Р. свидетельствует расходный кассовый ордер № от 24 декабря 2009 года и расписка от 24 декабря 2009 года, подписанная ответчиком. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств Птицын Г.Р. в установленный договором срок не выполнил.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства № от 24 декабря 2009 года, заключенного КПКГ с Габышевой А.М., поручитель солидарно с заемщиком отвечают перед кредитной организацией за выполнение заемщиком условий договора займа, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный КПКГ, задолженность по договору не оплатил, при этом образовалась задолженность в размере 144600 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков солидарно долга по кредитному договору в размере 60000 рублей, процентов в размере 21000 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 2.7 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсации за пользование займом заемщик обязуется уплатить компенсацию за просрочку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга. Следовательно, подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки на сумму кредита. Из материалов дела видно, что КПКГ начислена сумма неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 63600 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4092 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Птицына Гаврила Рудольфовича и Габышевой Анны Михайловны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» основной долг в размере 60000 рублей, проценты 21000 рублей, неустойку в размере 63600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4092 рублей, всего 148692 (сто сорок восемь тысяч шестьсот девяносто два) рублей.
Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Л.В.Удалова
Решение вступило в законную силу