Дело № 2-4088-10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 24 июня 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А. при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев исковое заявление Кредитно-потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» к Ефимовой Елене Васильевне, Бусуйок Екатерине Васильевне, Фроловой Татьяне Викторовне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, предоставленной в заём, процентов за пользование займа, неустойки. В обоснование иска указал, что ответчики должны кооперативу сумму займа в размере 99 556 руб., проценты за пользование займом в размере 62 720 руб., штраф за несвоевременную оплату суммы займа в размере 228 480 руб., всего – 397 863 руб. 53 коп. Истцом в целях обеспечения возврата займа заключены договоры поручительства с ответчиками Бусуйок Е.В. и Фроловой Т.В. Заёмщик, в установленный договором займа срок, обязательство по возврату займа не исполнил.
В судебном заседании представитель истца Романова И.Д. (доверенность от 15 марта года б/н) иск поддержала в полном объёме, просит взыскать с ответчиков указанные суммы.
Ответчики Ефимова Е.В., Бусуйок Е.В., Фролова Т.В. иск признали полностью, за исключением размера пени, который они считают завышенным.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Ответчицы в судебном заседании частично признали иск.
Между Кредитно-потребительским кооперативом граждан «АартыкЭкспрессКредит» и Ефимовой Е.В. был заключён договор займа №_ от 27 июня 2009 года, в соответствии с которым КПКГ передал ей денежные средства в размере 112 000 руб., а Ефимова Е.В. приняла их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором. В соответствии с договорами поручительства ответчики Бусуйок Е.В. и Фролова Т.В. обязалась перед КПКГ отвечать за исполнение обязательств Ефимовой Е.В. по указанному договору займа с КПКГ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяется в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом, независимо от соглашения сторон.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена ни законом ни договором.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска сторонам разъяснены.
Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом подлежит удовлетворению иск в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности в размере 99 556 руб. и процентов по договору в размере 62 720 руб.
Расчёт пени истцом произведён правильно, в соответствии с условиями договора, однако суд, считает возможным применить в данном случае положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени с 228 480 руб. до 40 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ КПКГ «Взаимопомощь» за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 7 107 руб. 56 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковое заявление Кредитно-потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» к Ефимовой Елене Васильевне, Бусуйок Екатерине Васильевне, Фроловой Татьяне Викторовне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Ефимовой Елены Васильевны, Бусуйок Екатерины Васильевны, Фроловой Татьяны Викторовны в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» сумму займа в размере 99 556 руб., проценты за пользование займом в размере 62 720 руб., пени в размере 40 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 107 руб. 56 коп., всего 209 383 (двести девять тысяч триста восемьдесят три) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Л.А. Дмитриева
Решение вступило в законную силу
а