Дело № 2-3991-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Банщиковой И.А., с участием истицы Калашниковой А.А., ответчика Ильиной А.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
15 июля 2010 года
гражданское дело по иску Калашниковой Августины Алексеевны к Ильиной Ангелине Васильевне о взыскании долга, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ильина А.В. взяла в долг по расписке у Калашниковой А.А. 14 февраля 2007 года 45.000 рублей с выплатой 10 процентов в месяц с условием возврата долга до 14 мая 2007 года, 06 ноября 2008 года Ильина А.В. вновь взяла по расписке у Калашниковой А.А. в долг 20.000 рублей с выплатой 10 процентов в месяц сроком возврата долга до 01 декабря 2008 года. Поскольку долг в обусловленное время возвращен не был, Калашникова А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Ильиной А.В. в ее пользу основную сумму долга по договору от 14 февраля 2007 года 45.000 рублей, проценты, оговоренные договором, за период с 14 февраля 2007 года по 13 мая 2010 года 135.000 рублей, по договору займа от 06 ноября 2008 года сумму основного долга 20.000 рублей, проценты оговоренные договором за период с 06 ноября 2008 года по 05 мая 2010 года 18.200 рублей, возмещение расходов по уплате услуг представителя 10.000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.464 рубля
В судебном заседании истица поддержала свои требования и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ильина А.В. не отрицала факта получения денег от Калашниковой А.А., при этом поясняя о причинах задержки выплат, ссылалась на тяжелое материальное и семейное положение.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение истицы, оценив в совокупности все доказательства, Якутский городской суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования частично по следующим основаниям.
Согласно требований статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации Договор займа между займодавцем и заемщиком должен быть заключен в письменной форме.
Данное требование закона сторонами при заключении договора займа соблюдено, что подтверждается предоставленной истцом в суд распиской, удостоверяющей передачу истицей 14 февраля 2007 года Ильиной А.В. 45.000 рублей под 10 процентов ежемесячной сроком до 14 июля 2007 года и 06 ноября 2008 года 20.000 рублей под 10 процентов в месяц сроком возврата 06 декабря 2008 года.
В данном случае имеет место Договор займа и спор подлежит рассмотрению, исходя из требований статьей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор займа, подтвержденный расписками, имеющимися в материалах дела, в период их действия, не оспаривается сторонами.
Согласно расписки от 14 февраля 2007 года, Ильина А.В. должна была возвратить Калашниковой А.А. основной долг 45.000 рублей и проценты в размере 22.500 рублей, всего 67.500 рублей. За период с 30 марта 2007 года по 17 сентября 2008 года, согласно записи истицы, предоставленной суду, ответчица произвела оплаты всего 81.500 рублей. Поэтому доводы ответчика в части погашения долга согласно расписке, составленной ею 14 февраля 2007 года, суд признает обоснованной.
На основании изложенного суд приходит к выводу об исполнении ответчиком возложенных обязательств по договору займа от 14 февраля 2007 года.
Требования о взыскании задолженности по договору займа от 06 ноября 2008 года, где ответчица обязалась вернуть истице 20.000 рублей сумму основного долга и 2.000 рублей процентов в срок 06 декабря 2008 года, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истицы сумму основного долга 20.000 рублей, проценты, оговоренные дополнительным договором от 14 марта 2009 года, 2.200 рублей, с учетом оплаты за период с 20 апреля по 15 мая 2010 года 37.800 рублей за счет погашения процентов, что подтверждается предоставленной истицей распиской о произведенных выплатах ответчиком за указанный период. Данный факт сторонами не оспаривается.
Принятые на себя обязательства ответчиком согласно расписке от 14 марта 2009 года, по мнению суда не распространяется и не может быть применена обязательствам по договору займа от 14 февраля 2007 года постольку, поскольку дополнительные обязательства от 14 марта 2009 года приняты ответчиком после погашения как основного долга так и процентов по договору займа от 11 февраля 2007 года.
Что касается вопроса о возмещении заявителю судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, то суд руководствуясь статьями 98 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, считает возмещение судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статьи 88 и абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из квитанции, выданной сберегательным банком 24 декабря 2009 года, истица Калашникова А.А. заплатила государственную пошлину при подаче искового заявления 4.464 рубля с перечислением в УФК по РС (Я) МРИ №_ ФНС.
Согласно квитанции от 21 мая 2010 года Калашникова А.А. заплатила за услуги представителя 10.000 рублей. Однако с учетом сложности и объема рассмотренного дела, с учетом принципа справедливости и разумности суд определяет стоимость услуг представителя за участие в рассмотрении дела 5.000 рублей.
При установленных судом обстоятельствах, требования истицы подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, Якутский городской федеральный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калашниковой Августины Алексеевны к Ильиной Ангелине Васильевне о взыскании долга, процентов согласно договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Ильиной Ангелины Васильевны в пользу Калашниковой Августины Алексеевны сумму основного долга 20.000 рублей, 120.070 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01 июня 2009 года по 05 марта 2010 года (включительно на день вынесения решения суда) в сумме 7.879 рублей 53 копеек, возмещение расходов по уплате услуг представителя 5.000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4.464 рубля.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия его окончательной форме.
Председательствующий: Банщикова И.А.
Решение вступило в законную силу