Дело № 2-3972-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Банщиковой И.А., с участием истца Шамырова Э.М., его представителя Шувалова А.В., ответчика Долгановой М.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
13 июля 2010 года
гражданское дело по иску Шамырова Эльбара Мубарековича к Долгановой Маргарите Васильевне об истребовании имущества из чуждого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Шамыров Э.М. обратился в суд с иском к Долгановой М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что он приобрел автомашину _________, государственный номер №_, _________ года выпуска за 95.000 рублей у ФИО6, который приобрел данную автомашину у Долгановой М.В. и управлял, распоряжался автомашиной согласно генеральной доверенности №_ от 17 сентября 2008 года удостоверенной нотариусом города Якутска. 28 апреля 2010 года Долганова М.В. вместе с сотрудниками ОГАИ города Якутска забрали указанную автомашины объясняя тем, что Долганова М.В. отозвала доверенность, выданную ФИО6 Обращения истца к ответчику решить спор мирным соглашением и передать истцу автомашину или оплаченные деньги за автомашину остались без ответа.
В судебном заседании истец Шамыров Э.М. и его представитель по доверенности Шувалов А.В., заявленные требования поддержали, ссылаясь на генеральную доверенность №_ от ноября 2009 года, подтверждающей право истца на спорную автомашину.
Ответчик Долганова М.В. заявленные требования не признала, суду пояснила, что генеральная доверенность, выданная ею на имя ФИО6 с правом управления, распоряжения ее автомашиной и ее продажи, была отозвана ею, поэтому она как собственник автомашины была вынуждена забрать ее с незаконного владения Шамырова Э.М.
Выслушав пояснения сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, выступлениях присутствующего в заседании представителя истца, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Право Долгановой М.В. на автомашину _________ государственный номер №_, _________ года выпуска, подтверждается паспортом транспортного средства №_, где указана дата передачи автомашины Долгановой М.В. 10 марта 2007 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серии _________ №_, регистрационный знак №_.
Таким образом, в судебном разбирательстве установлено, что Долгановой М.В. на праве собственности принадлежит спорная автомашина, доказательств обратного со стороны истца суду не представлено. Допустимых доказательств, приобретение право собственности на спорное автотранспортное средство, со стороны истца в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.
Доказательства владения ответчиком спорным имуществом на не законных основаниях в материалах дела отсутствуют.
Забирая автомашину у истца, ответчик действовала как собственник имущества, ее действия основаны на нормах вещного, а не обязательственного права.
Суд приходит к выводу о доказанности ответчиком права собственности на спорную автомашину и наличии законных оснований для удержания имущества, принадлежащего ей.
Ссылка истца на генеральную доверенность, выданной Долганой М.В. на имя ФИО6, согласно которой он приобрел автомашину, не состоятельны постольку, поскольку как установлено судом данная доверенность была отозвана Долгановой М.В., что обозначает ее недействительность.
При таких обстоятельствах, когда установлены правоотношения сторон, у суда имеются основания для отказа в иске истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Якутский городской суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шамырова Эльбара Мубарековича к Долгановой Маргарите Васильевне об истребовании имущества из чуждого незаконного владения оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.А.Банщикова
Решение вступило в законную силу