Дело № 2-3874 -2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 12 июля 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Банщиковой И.А., с участием представителя истца, при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куличкина Бориса Федоровича к Павловой Светлане Николаевне о взыскании долга, процентов согласно договора займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Павлова С.Н. взяла в долг по расписке у Куличкина Б.Ф. 07 апреля 2006 года 96.000 рублей с условием возврата долга через 18 месяцев, то есть 07 октября 2007 года без процентов, с оплатой по 6.000 рублей в месяц. Поскольку долг в обусловленное время возвращен не был, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга 96.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.080 рублей, всего 298.900 рублей.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлял, письменные объяснения и доказательства не представил (уведомление в материалах дела имеется).
С согласия представителя истца, положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определения суда, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Якутский городской суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования частично по следующим основаниям.
Согласно требований статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации Договор займа между займодавцем и заемщиком должен быть заключен в письменной форме.
Данное требование закона сторонами при заключении договора займа соблюдено, что подтверждается предоставленной истцом в суд распиской, удостоверяющей передачу ответчику 07 апреля 2006 года 96.000 рублей без процентов сроком до 07 октября 2007 года.
В данном случае имеет место Договор займа и спор подлежит рассмотрению, исходя из требований статьей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор займа, подтвержденный распиской, имеющейся в материалах дела, не оспаривается сторонами.
В судебном заседании установлено, что основной долг по состоянию на 12 июля 2010 года составляет 96.000 рублей.
Таким образом, есть основания взыскать с Павловой С.Н. в пользу Куличкина Б.Ф. сумму основного долга 96.000 рублей.
Как видно из текста расписки от 07 апреля 2006 года Павлова С.Н. обязалась производить возврат долга путем оплаты ежемесячно по 6.000 рублей. Следовательно, обязательство по возврату долга по частям возникло у ответчика начиная с 07 мая 2006 года.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2006 года по 12 июля 2010 года (день рассмотрения дела в суде) или за 50 месяцев 5 дней с учетом ставки банковского процента в день возникновения обязательств 12 % годовых, составили 48.000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается вопроса о возмещении истцу судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, то руководствуясь статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возмещение судебных расходов подлежащими удовлетворению.
Как видно из квитанции, выданной сберегательным банком от 18 февраля и 18 мая 2010 года, истец Куличкин Б.Ф. заплатил государственную пошлину при подаче искового заявления 3.080 рублей с перечислением в УФК по РС (Я) МРИ №_ ФНС. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца всего 147.080 рублей, которая складывается из суммы основного долга 96.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48.000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.080 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, Якутский городской федеральный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куличкина Бориса Федоровича к Павловой Светлане Николаевне о взыскании долга, процентов согласно договора займа, судебных расходов, -4удовлетворить частично.
Взыскать с Павловой Светланы Николаевны, ________ года рождения, уроженки ________, ________, ________ в пользу Куличкина Бориса Федоровича сумму основного долга 96.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2006 года по 12 июля 2010 года 48.000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3.080 рублей, всего 147.080 (сто сорок семь тысяч восемьдесят) рублей.
Павлова Светлана Николаевна вправе подать заявление в Якутский городской суд ________ (Якутия) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд ________ (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления Павловой Светланой Николаевной об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Банщикова И.А.
Решение вступило в законную силу