Дело № 2-4069-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Якутске «21» июля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Банщиковой И.А., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемохановой Туйары Дмитриевны к Индивидуальному предпринимателю Аушевой Лидии Алаудиновне о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Чемоханова Т.Д. обратилась в суд с иском к ИП Аушева Л.А. о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указала, что 28 октября 2007 года приобрела в магазине «____» меховое пальто стоимостью 43 000 рублей. При продаже продавец проинформировал истца о том, что пальто из меха бобра. По истечении непродолжительного времени у шубы появились дефекты, примятость и свалянность волосяного покрова на всех участках изделия. Согласно акту экспертизы пальто женское из пластин натурального меха не соответствует заявленному наименованию, имеющиеся следы эксплуатации не влияют на образование указанных недостатков. Требования о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы ответчиком удовлетворены не были в связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость уплаченной за товар денежной суммы в размере 43 000 рублей, проценты за комиссию по кредиту в размере 9 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 1 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также наложить штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Винокуров Ф.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец приобрела у ответчика шубу ненадлежащего качества, гарантийный срок продавцом установлен не был, с момента приобретения шубы прошло 2 года 3 месяца. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Мостовой И.А. с иском не согласился, суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, срок подачи иска истек 22 октября 2009 года, экспертиза проведена учреждением и лицом, не имеющим аккредитацию. Просит в иске отказать.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с п.1 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Чемоханова Т.Д. приобрела в магазине «____» шубу из меха бобра 28 октября 2007 года, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита в «____» кредитный договор № от 28 октября 2007 года.
Как видно из материалов дела Чемоханова Т.Д. в суд с иском о защите прав потребителя и компенсации морального вреда обратилась 28 мая 2010 года, то есть с пропуском процессуального срока обращения в суд за защитой своих прав предусмотренных действующим законодательством.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Чемохановой Т.Д., в связи с пропуском процессуального срока без исследования фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Чемохановой Туйары Дмитриевны к Индивидуальному предпринимателю Аушевой Лидие Алаудиновне о защите прав потребителя, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС /Я/ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: п/п И. А. Банщикова
Решение не вступило в законную силу