Дело № 2-4375-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск « 24» июня 2010 года
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Слепцовой Е.И., с участием прокурора Эверстова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чагочкина Николая Николаевича на действия начальника ФБУ ИЗ-14/1 УФСИН России по РС(Я), признания незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания,
у с т а н о в и л :
Чагочкин Н.Н. обратился в суд с жалобой на действия начальника следственного изолятора ИЗ-14/1, мотивируя незаконным вынесением постановления от 20.01.2010 г. о наложении в отношении него дисциплинарного взыскания, указывая, что порядок не нарушал, на момент конфликта сокамерников спал, к дисциплинарной ответственности был привлечен намеренно, для отказа судом в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании Чагочкин Н.Н. и его представитель Лупанова Л.В. (ордер № 154 от 24.06.10 г.) заявление поддерживают. Просят отменить постановление от 20.01.10 г., действия начальника следственного изолятора признать незаконными.
Представитель ФБУ ИЗ-14/1 УФСИН России по РС(Я) по доверенности Кондратьев С.Э. в суде с жалобой не согласился.
Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Чагочкин Н.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, отбывает наказание.
Постановлением начальника ФБУ ИЗ-14/1 УФСИН России по РС(Я) от 20.01.2010 г. на Чагочкина Н.Н. наложено дисциплинарное взыскание в виде выдворения в карцер на 10 суток.
Заявитель в своей жалобе, указывает, что к дисциплинарной ответственности привлечен намеренно, для отказа судом в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, поданном 18.01.10 г., порядок не нарушал.
Из постановления от 20.01.10 г. следует, что Чагочкин Н.Н..11.01.10 г. в 04.30 час., находясь в камере №, обзывал нецензурной бранью другого сокамерника, толкал его, на неоднократные законные требования сотрудников прекратить нарушения не реагировал т.е. нарушал п.1 п.3 ст. 40 ФЗ № 103.
ст. 36 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей.
Согласно ст. 40 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер за притеснение и оскорбление других подозреваемых и обвиняемых; неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их.
Обстоятельства, изложенные в постановлении от 20.01.10 г., а именно факт оскорбления сокамерника, неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей подтверждаются рапортом инспектора ДС ФГУ ИЗ-14/1 ФИО7, рапортом ДПНСИ майора внутренней службы ФИО6
Дежурный помощника ФИО6 был допрошен в судебном заседании от 19 марта 2010 года л.д. 39), где также подтвердил факт нарушения порядка в камере заявителя.
У суда оснований не доверять рапорту инспектора ФИО7, составленному задолго до подачи жалобы заявителя в суд, рапорту сотрудника ФИО6, не имеется.
Отрицание заявителем своей вины суд расценивает как его способ защиты от последствий содеянного.
Согласно выписки из протокола заседания дисциплинарной комиссии от 20.01.10 г. на повестке дня с вызовом на комиссию Чагочкина Н.Н. был рассмотрен факт нарушения режима. Комиссия постановила водворить нарушителя в карцер на 10 (десять) суток. Осмотр медицинским работником проведен, медицинские справки приложены.
Ст. 40 указанного ФЗ предусматривает водворение в карцер на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.
В соответствии со ст. 39 ФЗ до наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.
В данном случае, Чагочкин Н.Н. отказался дать письменное объяснение, что следует из акта об отказе от 11.01.10 г.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания действий начальника ФБУ ИЗ-14/1, постановления от 20.01.10 г. незаконными.
Кроме того, из представленной в суд характеристики, справке о поощрениях и взыскании Чагочкина Н.Н. следует, что он неоднократно признавался злостным нарушителем режима содержания, имеет взыскания.
Доводы заявителя и его представителя о том, что заявитель был водворен в карцер на основании вышеуказанного ФЗ, который не подлежит применению в отношении осужденного, не состоятельны. Нормы вышеуказанного ФЗ, устанавливающие правила поведения, правила внутреннего трудового распорядка и меры ответственности за нарушения этих правил распространяются на всех лиц, содержащихся под стражей в СИ, независимо от того, является это лицо подозреваемым или осужденным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 255-256 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Чагочкина Николая Николаевича на действия начальника ФБУ ИЗ -14/1 УФСИН России по РС(Я), признания постановления от 20 января 2010 г. о наложении дисциплинарного взыскания незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья Н.В. Иванова
Решение не вступило в законную силу