Дело № 2-3688- 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 06 июля 2010 года
Якутский городской суд в составе председательствующей судьи Банщиковой И.А., с участием представителя АКБ «Росбанк» (ОАО) Якутский филиал Вензель И.В., представителя ответчика Глущенко А.О.., при секретаре Винокуровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) Якутский филиал к Налимовой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (Открытое акционерное общество) Якутский филиал к (далее - АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к Налимовой О.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обосновании иска указанона то, что 10 февраля 2006 года в соответствии с кредитным договором №_, состоящим из заявления на предоставление кредита, Дальневосточный ОВК (ОАО) предоставил Налимовой О.Б. кредит в сумме 60.000 рублей сроком на 36 месяцев под 17 процентов годовых с графиком погашения кредита. На имя Налимовой О.Б. открыт Банком счет №_, на который 10 февраля 2006 года зачислена указанная сумма, с которой она получила денежные средства в полном объеме. По соглашении о цессии Банк уступил свое право требования к клиенту ОАО «Росбанк» в полном объеме. По кредитному договору сумма кредита, процентов и комиссии должны были выплачиваться должником частями до 10 февраля 2009 года, однако с 08 октября 2008 года возникла просрочка уплаты задолженности, комиссии и начисленных процентов. Погашение задолженности по кредиту должником не производилось. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 58.646 рублей 41 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 40.862 рубля 89 коп., сумму комиссии за ведение ссудного счёта – 42.000 рублей, неустойку за просрочку внесения очередного платежа – 906 рублей 95 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.048 рублей 33 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вензель И.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Глущенко А.О. в судебном заседании заявленные требования не признала, ссылаясь на отсутствие заключенного между сторонами договора кредитования, не уведомление Банком о заключении соглашение о цессии, об уступке права требования.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьи 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить заемщику денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах определённых договором.
Согласно положения статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Дальневкосточное ОВК (ОАО)» и Налимовой О.Б. 10 февраля 2006 года заключен кредитный договор на сумму 60.000 рублей с процентной ставкой 17 процентов годовых до 10 февраля 2009 года. Установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга Налимовой О.Б. нарушены, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Из материалов дела видно, что в установленные сроки обязательства по кредитному договору Налимова О.Б. не выполнила. По состоянию на 06 июля 2010 года сумма основного долга с учетом частичной оплаты составляет 58.646 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом составляют 40.862 рубля 89 копеек. Данную сумму задолженности суд считает рассчитанной истцом правильно. Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 906 рублей 95 копеек, которую суд считает подлежащим удовлетворению.
Что касается заявленных требований в части взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счёта в размере 42.000 рублей, по мнению суда они подлежат отказу в виду неправомерности возложения на заемщика за нарушение обязательства по договору двойной ответственности. Положения кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика по выплате помимо процентов за пользование кредитом и неустойки, также комиссии за ведение ссудного счета, в виду необоснованности судом не применяются, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей (Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 7171/09 по делу N А40-10023/08-146-139).
В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.854. рубля 07 копеек пропорционально удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) Якутский филиал к Налимовой Ольге Борисовне о взыскании задолженности долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Налимовой Ольги Борисовны, ________ года рождения, уроженки ________ в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) Якутский филиал сумму задолженности в размере основного долга 58.646 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 40.862 рубля 89 копеек, неустойку за просрочку платежа 906 рублей 95 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.854. рубля 07 копеек, всего 103.270 рублей 32 копеек (сто три тысячи двести семьдесят рублей тридцать две копейки).
Предъявленное требование в остальной части иска отставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Судья: п/п И.А.Банщикова.
Решение не вступило в законную силу