О взыскании страховой выплаты

2-3936-10

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 июля 2010 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Дмитриевой Л.А. единолично при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева Павла Георгиевича к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб, и он имеет право на получение страховой выплаты.

В судебное заседание истец Васильев П.Г. не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, 05.01.2010 г. на шоссе «____» в направлении ____ на пересечении ____ в ____ РС (Я) произошло столкновение автомобилей марки «____» рег.знак ____, владельцем которого является истец Васильев П.Г., и автомобиля марки «____» рег.знак ____, управляемого ФИО3

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю марки «____» рег.знак ____, находящегося во владении истца Васильева П.Г. на основании выданной собственником транспортного средства ФИО4 доверенности от 10.09.2008 г., что подтверждается справкой о ДТП от 05.01.2010 г.

Из справки о ДТП от 05.01.2010 г. усматривается, что водитель ФИО3 был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, при выезде на главную дорогу со второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями ФИО3

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В судебном разбирательстве установлено, что гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП была застрахована в соответствии с требованиями ст. 935 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «Военно-страховая компания», что следует из переписки сторон, представителем ответчика в процессе подготовки дела к судебному разбирательству не оспаривалось.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца к страховщику - ответчику ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба в пределах страховой суммы.

При определении размера страховой выплаты суд учитывает отчет об оценке стоимости убытков от 16.01.2010 г., составленный оценщиком ФИО5, согласно которому стоимость восстановительных работ в связи с повреждением транспортного средства марки «____» рег.знак ____, с учетом износа узлов, деталей составляет 90 670 руб. При этом из представленных суду платежных документов, чеков и квитанций об оплате запасных частей, работ и услуг видно, что истцом на восстановление транспортного средства, его осмотр, а также оплату услуг оценщика затрачено 120 190 руб. Согласно сведениям по лицевому счету истца, объяснениям, изложенным в исковом заявлении Васильева П.Г., ответчиком в пользу потерпевшего выплачена страховая сумма в размере 36 599 руб. 59 коп. Таким образом, размер задолженности ответчика по страховой выплате в данном случае составляет 83590 руб. 41 коп., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца, поскольку доказательств иного размера причиненного истцу ущерба со стороны ответчика суду представлено не было.

При этом суд учитывает, что истец как владелец транспортного средства также имеет право на возмещение причиненного вреда в силу ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 1, 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающих, в частности, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. По смыслу вышеприведенной нормы закона право на возмещение вреда имеют не только собственники транспортного средства, но и иные лица, владеющие им на любом законном основании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины в соответствии с квитанцией от 05.04.2010 г. сумму 2 340 руб.

В связи с этим у суда имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований Васильева П.Г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу истца Васильева Павла Георгиевича сумму страховой выплаты в размере 83 590 руб. 41 коп., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 340 руб., всего - 85 930 (восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать) руб. 41 (сорок одна) коп., в остальной части иска - отказать.

Взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в доход государства государственную пошлину в сумме 367 (триста шестьдесят семь) руб. 71 (семьдесят одна) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Дмитриева Л.А.

Решение вступило в законную силу