Дело № 2-3516/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 30 июня 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Джирове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наливкина Евгения Викторовича к Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств,
установил:
Наливкин Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указано на то, что является владельцем целевого расчетного вклада с правом получения автомобиля марки ____. 29 апреля 1990 года Якутским отделением № 8603 Сбербанка России ему был открыт целевой вклад № с правом приобретения автомобиля в 1992 году. По независящим от Сбербанка России обстоятельствам ни автомашина, ни денежная компенсация не были выданы истцу. Истец просит взыскать с ответчика стоимость нового автомобиля ____ в размере 130273 рублей
В судебном заседании истец Наливкин Е.В., его представитель Барковский А.Ю. требования уменьшили до ____ рублей ____ копеек согласно произведенному представителем Министерства финансов РФ расчету.
Представитель ответчика по доверенности Шкулева Т.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что розничная цена автомобиля марки ____ до 01 января 1992 года составляла 13000 рублей, в соответствии с Протоколом расчетных цен на легковые автомобили на 2 квартал 2010 года цена автомобиля марки ____ составляет 114610,79 рублей, остаток вклада по состоянию на 01 января 1992 года – 3619,33 рублей, исходя из вышеизложенного сумма компенсации по вкладу должна составить 31907,64 рублей из расчета 3619,33:13000*100=27,84%; 114610,79*27,84%:100=31907,64.
Представитель Сбербанка РФ (ОАО) Садовникова Н.Д. суду пояснила, что остаток по вкладу Наливкина Е.В. по состоянию на 01 января 1992 года составляет 3619,33 рублей, остаток вклада в настоящее время составляет 29,40 рублей.
Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 25 апреля 1990 году Наливкин Е.В. открыл в Якутском отделении № Сбербанка России целевой вклад № с правом приобретения автомобиля марки ____ в 1992 году.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах» государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации.
Согласно ст. 3 указанного закона установлено, что погашение государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, производится в 2001 - 2004 годах в соответствии с Государственной программой погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам.
Согласно Таблице розничных цен легковых автомобилей, действовавшей до 01 января 1992 года (без учета изменения цен на 01.01.1998г.) стоимость автомобиля марки ____ составляла 13000 рублей. Согласно протоколу расчетных цен на легковые автомобили, произведенные за пределами РФ или снятые с производства, указанные в облигациях государственных целевых беспроцентных займом 1990 года на 2 квартал 2010 года стоимость автомобиля марки ____ составляет 114610,79 рублей.
По данным Якутского отделения № Сбербанка России 25 апреля 1990 года открыт целевой вклад № (новая нумерация №) на приобретение автомобиля, последний взнос был зачислен 17 августа 1991 года, остаток вклада по состоянию на 01 января 1992 года составляет 3619,33 рублей, остаток вклада в настоящее время составляет 29,40 рублей.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации в размере 31907,64 рублей из расчета: 3619,33 (остаток вклада) : 13000 (цена легкового автомобиля марки ____ на 01 января 1992 года) * 100 = 27,84% ; 114610,79 (стоимость автомобиля марки ____ на 2 квартал 2010 года) * 27,84% : 100 = 31907,64 рублей.
В силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Наливкина Евгения Викторовича компенсацию в размере 31907,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 711 рублей, по оплате услуг представителя 5000 рублей, всего 37618 (тридцать семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья: п/п Л.В.Удалова
Решение вступило в законную силу