Дело № 2-4165-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск 26 июля 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Банщиковой И.А., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамовой Тамары Дмитриевны к Андрееву Андрияну Афанасьевичу о взыскании суммы долга, возмещении судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л :
Адамова Т.Д. обратилась в суд с иском к Андрееву А.А. о взыскании суммы долга в размере 55.000 рублей, возмещении судебных расходов в размере 2.240 рублей, указывая на то, что между ней и ответчиком 17 ноября 2009 был заключен договор займа, согласно которого Андреев А.А. взял у нее в долг 70.000 рублей сроком до 15 декабря 2009 года. За период с 15 декабря 2009 года по 03 июня 2010 года ответчик вернул истцу 15.000 рублей. Отставшую часть долга в сумме 55.000 рублей не погасил по настоящее время.
В судебное заседание стороны не явились. Истица просит рассмотреть дело в ее отсутствии. По сообщению оператора О.Н. Титовой от 29 июня ответчику телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является
Согласно положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требований статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации Договор займа между займодавцем и заемщиком должен быть заключен в письменной форме.
Данное требование закона сторонами при заключении договора займа соблюдено, что подтверждается предоставленной истцом в суд распиской, удостоверяющей передачу истицей ответчику 19 ноября 2009 года 70.000 рублей сроком до 15 декабря 2009 года.
В данном случае имеет место договор займа и спор подлежит рассмотрению, исходя из требований статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор займа, подтвержденный распиской, имеющейся в материалах дела, по изложенному в исковом заявлении ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании установлено, что основной долг по состоянию на 03 июня 2010 года составляет 55.000 рублей.
Таким образом, есть основания взыскать с Андреева А.А. в пользу Адамовой Т.Д. сумму основного долга 55.000 рублей.
Что касается вопроса о возмещении заявителю судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, то руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возмещение судебных расходов подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 88 и абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из квитанций, выданной сберегательным банком от 08 апреля 2010 года Адамова Т.Д. заплатила государственную пошлину при подаче искового заявления 2.249 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Адамовой Тамары Дмитриевны к Андрееву Андрияну Афанасьевичу о взыскании суммы долга, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Андреева Андрияна Афанасьевича в пользу Адамовой Тамары Дмитриевны сумму долга 55.000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.240 рублей, всего 57.240 рублей (пятьдесят семь тысяч двести сорок) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Судья: п/п И.А.Банщикова.
Решение вступило в законную силу