Дело № 2-4141-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
Якутский городской федеральный суд
в составе судьи Осиповой А.А., при секретаре Протопоповой Г.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 2 августа 2010 г.
дело по иску Карпюк Светланы Федоровны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 о зачете сумм переплаты и задолженности по налогам, взыскании излишне уплаченной суммы, процентов, списании пени
У С Т А Н О В И Л:
Истица являлась индивидуальным предпринимателем до 2007 г. и обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала и пояснила, что истица являлась индивидуальным предпринимателем и в 2005 – 2006 г. сдавала декларацию, оплачивала налог по упрощенной системе налогооблажения (УСН), а оказывается она должна была оплатить единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Таким образом у истицы образовалась излишне уплаченная сумма 142 019.55 руб., задолженность 123 852 руб., штраф 1 149.15 руб. Просит произвести взаимозачет, взыскать остаток 17 009,40 руб., проценты 47 734,65 руб.
Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что истица пропустила срок обращения в суд. Кроме того, согласно НК РФ списание пени производится в предусмотренных законом случаях.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит следующее.
Как видно из материалов дела, истица с 27.01.05 г. по 02.08.07 г. являлась индивидуальным предпринимателем. Ею за 2005 и 1 кв. 2006 г. оплачены налоги по УСН на 142 019,55 руб., хотя по НК РФ должна была оплачивать ЕНВД. На сегодняшний день у истицы имеется задолженность по ЕНВД в сумме 123 852 руб., начислен штраф. Как установлено судом, указанная сумма ответчиком не взыскана, в суд иск о взыскании указанной суммы не подавалась, срок подачи иска о взыскании задолженности по налогам истек. Согласно ст. 78 п. 7 НК РФ заявление о зачете или возврате излишне уплаченной суммы может быть подано в течение 3-х лет. Истица обратилась в суд с иском о зачете излишне уплаченного налога в июне 2010 г., т.е. по истечении срока исковой давности. Согласно ст. 152 ГПК РФ нарушение срока подачи иска является основанием для отказа в удовлетворении иска. Доводы представителя истца о том, что срок подачи иска не нарушен, так как истица не знала о том, что должна оплачивать налог по ЕНВД, не состоятелен, так как, как видно из материалов дела, истица подавала декларацию ежегодно, не знание закона не является уважительной причиной. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 191-197 ГПК РСФСР суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Карпюк Светланы Федоровны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 о зачете сумм переплаты и задолженности по налогам, взыскании излишне уплаченной суммы, процентов, списании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья: п/п А.Осипова. Решение вступило в законную силу