Дело № 2-4100-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск 21 июля 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Банщиковой И.А., с участием Гусевской О.А., ее представителя Местниковой Т.И., представителя ОА города Якутска Корнилова Д.И., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевского Андрея Сергеевича, Гусевской Ольги Анатольевны к Окружной администрации города Якутска о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гусевский А.С., Гусевская О.А. обратились в суд с иском к Окружной администрации города Якутска (далее - ОА города Якутска) о возмещении материального ущерба, судебных расходов.
Свое требование обосновали тем, что 07 июля 2003 года произошел пожар, в результате которого сгорел жилой дом, расположенный по адресу: ____. ____, ____, в котором проживала истец, в ____. В данное время проживают в жилом помещении - вагончике, приобретенный ими на свои деньги в сентябре 2003 года. В результате огнем уничтожена ее квартира, все имущество и часть документов, вследствие этих обстоятельств истец перенесла инсульт и ей дали первую группу инвалидности. Причиной пожара явилось нарушение правил пожарной безопасности при проведении сантехнических работ с применением электроинструмента в квартире истца подрядчиком Управы «____». Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1.058.296 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 8.000 рублей.
В судебном заседании истица Гусевская О.А. и ее представитель по доверенности Местникова Т.И. исковые требования поддержали, суду пояснила, что сгоревший дом являлся единственным жилищем истцов, после пожара истцы с семьей остались без дома, вещей, успели спасти только часть документов. Временное жилье им было предоставлено только через год. Истица просит взыскать материальный ущерб, понесенный в результате пожара, с Окружной администрации города Якутска, так как Управа «____», чьи подрядчики работали у истцов в квартире, являлись в момент пожара структурным подразделением Окружной администрации города Якутска, при этом ссылаются на вступившую в законную силу решение суда по искам жителей уничтоженного дома в результате пожара, в котором они проживали.
В судебном заседании представитель ОА города Якутска по доверенности Корнилов Д.И. иск не признал, ссылаясь на отсутствие подтверждающих документов, доказательства о материальном ущербе, стоимости имущества, уничтоженного пожаром.
Представитель третьего лица Управы «____» в судебное заседание не явился. С согласия лиц, участвующих в судебном заседании, положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Управы «____».
Выслушав объяснения истицы, ее представителя, представителя ОА города Якутска, заслушав судебные прения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.
В соответствии со причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
Из материалов дела следует, что 16 октября 2002 года между ГУ «____» и ООО «____» был заключен договор государственного (муниципального) заказа на техническое обслуживание и ремонт жилищного фонда, электрооборудования, в том числе и капитальный ремонт узла ввода центрального отопления в доме по ____, ____. 04 июля 2003 года ООО ЖЭУ «____» с гражданином ФИО8 заключили трудовое соглашение, согласно которому Заказчик обязался заменить систему отопления в доме по ____, ____., т.е. ремонт производили на основании Распоряжения Округа, а за работу оплачивал Округ от имени Мэрии города Якутска. ГУ «____» и ООО ЖЭУ «____» на момент пожара являлись структурными подразделениями Администрации города Якутска. Статус юридического лица приобрели после данного пожара.
Судом установлено, что в доме, в котором проживала истица с членами своей семьи произошел пожар, в результате которого сгорело имущество истца. Данное обстоятельство подтверждается справкой о пожаре №, выданной ОГПС-32 г. Якутска о факте пожара 07 июля 2003 года жилого дома по адресу: ____, ____, ____, ____.
Представлением начальника ОГПС-32 города Якутска от 11 июля 2003 года установлено, что нарушены правила пожарной безопасности при проведении сварочных работ по замене труб горячего, холодного водоснабжения и канализации в сгоревшем доме по ____, ____.
Также данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 27 ноября 2009 года, которым на Окружную администрацию города Якутска возложена обязанность по предоставлению истцу на состав семьи семь человек жилого помещения вне очереди в порядке ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ.
Кроме того, обоснованность возложения обязанности по возмещению причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда в результате пожара жильцам дома № по ____, на Окружную Администрацию города Якутска установлена Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 25 мая 2009 года, которым оставлено без изменения решение Якутского городского суда от 10 апреля 2009 года по делу по иску ФИО10 к Окружной администрации города Якутска о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, ФИО9 проживал в квартире 3 сгоревшего дома. Собственником уничтоженного пожаром дома являлась Администрация города Якутска, весь жилищный фонд, функции по управлению и распоряжению жилищным фондом переданы мэрии г. Якутска, которая реорганизована в Окружную Администрацию города Якутска.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Лицо, право которого нарушено, в силу ст. 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров), стоимость соответствующих вещей (товаров) должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 ГК РФ по ценам, существующим в день вынесения решения.
Согласно представленной истцом списка предметов быта, сгоревших во время пожара, основанной на приложенных претензиях истцам Гусевскому А.С., Гусевской О.А. причинен материальный ущерб в виде утраты имущества, предметов убранства и интерьера, личных вещей в размере 1.058.296 рублей 05 копеек рублей. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.
В силу статьей 98, 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы истцов по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 6.000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.000 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает иск Гусевского А.С., Гусевской О.А. подлежащим удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусевского Андрея Сергеевича, Гусевской Ольги Анатольевны к Окружной администрации города Якутска о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром удовлетворить.
Взыскать с Окружной администрации города Якутска в пользу Гусевского Андрея Сергеевича и Гусевской Ольги Анатольевны солидарно материальный ущерб, причиненный уничтожением имущества в результате пожара 1.058.296 рублей 05 копеек, возмещение расходов по оплате услуг представителя 6.000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8.000 рублей, всего 1.072.296 рублей 05 копеек (один миллион семьдесят две тысячи двести девяносто шесть рублей пять копеек).
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: И.А.Банщикова
Решение вступило в законную силу