Об утрате права пользования жилым помещением



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск «08» июля 2010 года

Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В.,

с участием прокурора Щербакова Т.А.

при секретаре Слепцовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слепцовой Октябрины Ивановны к Слепцовой Вере Ивановне о выселении, взыскании судебных расходов, встречному иску Слепцовой Веры Ивановны к Слепцовой Октябрине Ивановне о сохранении за ней права проживания,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования и выселении. В судебном заседании истица и ее представитель Черников В.Н. уточнили исковые требования, просят суд выселить ответчика из жилого помещения и взыскать судебные расходы. Истица в суде пояснила, что ее мать оставила ее в младенческом возрасте и не воспитывала. В 2008 году узнала о смерти матери и о наследстве, приняла наследство, но в квартире проживает ответчик и не освобождает квартиру.

Ответчик и ее представитель Оконосова Н.Н. в суде иск не признали, указывая, что ответчик является родственницей умершего наследника, проживала с ней и ухаживала. Предъявили встречный иск.

Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что она является подругой умершей ФИО9, они часто общались, она не нуждалась в постороннем уходе, жила одна. Ответчик Слепцова проживала со своим гражданским мужем в квартире по _________. Умершая ФИО9 ни разу не говорила ей о том, что с ней проживает ответчик Слепцова. Ее похороны организовало музыкальное училище.

Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что ответчик проживала с умершей ФИО9 в ее квартире, ухаживала за ней. Она видела, как ответчик таскала воду.

Выслушав сторон, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск о выселении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица является родной дочерью умершей ФИО9, которая проживала в квартире _________ по _________.

_________ года мать истицы ФИО9 скончалась.

Истица приняла наследство в виде вышеуказанной квартиры и в настоящее время является собственником спорной квартиры.

Как установлено судом, в квартире в настоящее время проживает ответчик и не освобождает квартиру. Ответчик является дальней родственницей умершей ФИО9

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах …» указано, что для признания других родственников членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются ведением общего хозяйства, взаимной заботой и т.п.

В судебном заседании ответчик не доказал, что она являлась членом семьи умершей ФИО9, вселялась в данное жилое помещение как член семьи ФИО9, вела с ней общее хозяйство. Свидетель со стороны ответчика ФИО8 в суде пояснила, что ответчик проживала с умершей, ухаживала за ней, таскала воду. Между тем, суд не может только на основании таких показаний свидетеля прийти к выводу, что ответчик вела с умершей общее хозяйство, жила с ФИО9 как член семьи. По показаниям самого ответчика в суде умершая ФИО9 при жизни никого в квартиру не пускала. При таких обстоятельствах, свидетель ФИО8 не может знать, ухаживала ли ответчик за ФИО9 и пояснить насчет ведения общего хозяйства. Ответчик в суде на вопрос суда ответила, что она имеет гражданского мужа и жила с ним в квартире по _________. Данный факт подтверждается показанием свидетеля ФИО7 в суде.

Суд несколько раз отлаживал рассмотрение дела, чтобы дать возможность ответчику собрать доказательства, подтверждающие, что она вселялась в квартиру как член семьи собственника. Ответчик таких доказательств суду не представила.

Ответчик может временно безвозмездно проживать в спорной квартире как родственница хозяйки, поскольку она не имеет другого жилого помещения на праве собственности. Ответчик не зарегистрирована в спорной квартире, данное обстоятельство также в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт того, что ответчик не была членом семьи умершей.

Доводы ответчика о том, что умершая нуждалась в постороннем уходе не подтверждаются материалами дела. Из представленных документов следует, что умершая являлась инвалидом _________, но данных о том, что она нуждалась в постороннем уходе и ответчик постоянно осуществляла этот уход, не имеется.

Ответчик представила суду квитанцию об оплате электроэнергии от 10 марта 2010 года. Оплата электроэнергии после смерти ФИО9 также не может подтвердить факт того, что ответчик вела общее хозяйство с умершей и являлась членом ее семьи. После смерти ФИО9 ответчик фактически занимала ее квартиру и оплата коммунальных услуг являлась ее обязанностью в силу закона.

Тот факт, что ответчик была привлечена в качестве потерпевшей по уголовному делу также не может служить основанием для признания ее членом семьи умершей. Как установлено судом, у умершей других родственников не имелось, с дочерью связи не поддерживала, а ответчик занимала квартиру умершей.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что она несла все расходы по погребению, суду не представила.

При таких обстоятельствах, положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в данном случае не могут быть применены.

Исковые требования подлежат удовлетворению. Истица является собственником квартиры. Встречный иск подлежит отказу.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Выселить Слепцову Веру Ивановну из квартиры _________ по _________ без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречного иска Слепцовой Веры Ивановны к Слепцовой Октябрине Ивановне о сохранении за ней права проживания отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.

Решение не вступило в законную силу Судья: Н.В. Иванова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200