Дело № 2-3813-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд
В составе судьи Осиповой А.А.
При секретаре Протопоповой Г.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 8 июля 2010 г.
Дело по иску Курилиной Галины Николаевны к Боевой Ольге Михайловне о взыскании долга, процентов, встречный иск Боевой Ольги Михайловны к Курилиной Галине Николаевне о признании договора займа недействительным
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от 20.02.09 г., процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик обратилась со встречным иском о признании указанного договора недействительным.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала и пояснила, что 20.02.09 г. стороны заключили договор займа, согласно которого ответчик взяла 123 910 руб. в долг сроком до 15 мая 2009 г., но деньги не возвратила. Просит взыскать долг с процентами за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя. Встречный иск не признает, так как получение денег подтверждается не только договором, но и актом сверки задолженности, где указан долг за аренду и долг по договору. Ответчик действительно арендовала помещение, оплачивала арендную плату по приходно-кассовому ордеру. Подлинники договора и акта были предоставлены суду на рассмотрение дела в первый раз, но в последующем их не могут найти. Ответчик лично присутствовала на судебном заседании, подпись признала.
Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что между сторонами был заключен договор аренды помещения и задолженность по аренде было оформлено договором займа. Фактически деньги не передавались. Арендная плата оплачена. Просит признать договор займа недействительным, так как деньги не передавались.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, 20.02.09 г. стороны заключили договор займа, согласно которого ответчик взяла в долг 123 910 руб. сроком до 15.05.09 г. Согласно акта сверки задолженности от 14.08.09 г., подписанного сторонами, на момент сверки задолженности, имелась задолженность по аренде и по договору займа, всего 172 929 руб. Таким образом, ответчик дважды письменно подтвердила получение долга в сумме 123 910 руб. Доводы представителя ответчика о том, что указанная сумма была долгом по аренде, материалами дела не подтверждается. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска следует отказать, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 123 910 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, из расчета 7,75 % годовых за период с 16 мая 2009 г. по 16.01.10 г., что составит 6 195 руб. Согласно ст. 98 и 100 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина 2 906.63 руб., услуги представителя 10 000 руб., всего 143 011.63 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Боевой Ольги Михайловны в пользу Курилиной Галины Николаевны 143 011,63 руб., в удовлетворении встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: А.А. Осипова. Решение не вступило в законную силу