Дело № 2-4075-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд
В составе судьи Осиповой А.А.
При секретаре Протопоповой Г.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 4 августа 2010 г.
Дело по иску Невского Николая Викторовича к ГУ УПФ РФ в г. Якутске, третье лицо Якутский АСК РСТО о назначении досрочной пенсии
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в УПФ РФ в г. Якутске с заявлением о назначении досрочной пенсии и получил отказ. Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии и об обязании назначить досрочно трудовую пенсию.
На судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель истца заявил ходатайство об отложении дела в связи с занятостью, в удовлетворении ходатайства отказано, дело рассмотрено в отсутствии истца и его представителя с согласия представителя ответчика. В своем исковом заявлении истец обосновывает свой иск ст. 18 Конституции РФ, а так же по тем основаниям, что стаж работы истца должен быть исчислен по ранее действовавшему законодательству.
Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что истцом было подано заявление о назначении досрочной трудовой пенсии, однако было установлено что у истца недостаточно стажа для назначения досрочной пенсии.
Суд, заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 27 ноября 2007 г. истец обратился с заявлением о досрочной трудовой пенсии согласно пп. 13 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Как видно из документов, представленных ответчиком для обозрения, а так же материалов дела, в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии не был включен стаж работы в РОСТО. Согласно Постановления Совета Министров РСФСР от 04.09.91 г. № 459, а также Правил исчисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст. 27. Закона о пенсиях 1 год работы в должности летного состава в учебных и спортивных авиационных организациях ДОСААФ (правопреемником ДОСААФ является РОСТО) за 1.5 календарных года при условии выполнения плана учебно-летной подготовки, а при выполнении элементов сложного или высшего пилотажа – за 2 календарных года. В случае не выполнении плана или не предоставлении доказательств стаж работы засчитывается год за год. Как видно из представленного для обозрения документов, истцом ответчику не были предоставлены доказательства выполнения летного плана или исполнения сложных элементов, так же на запросы ответчика ни истцом, ни РОСТО не были предоставлены соответствующие документы. После получения отказа истец мог повторно обратиться к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии с предоставлением соответствующих документов. Доводы представителя ответчика о том, что в отношении истца должен быть распространен ранее действовавший закон не состоятелен, так как истец обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии в период действия ФЗ «О трудовых пенсиях».
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
В удовлетворении иска Невского Николая Викторовича к ГУ УПФ РФ в г. Якутске о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии и обязании назначить досрочную трудовую пенсию отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья: А.А. Осипова. Решение не вступило в законную силу