Дело № 2-4613-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд
В составе председательствующего судьи Осиповой А.А., при секретаре Протопоповой Г.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 5 августа 2010 г.
дело по иску Билозуб Виктории Сергеевны к ИП Селезневой Наталье Николаевне о взыскании заработной платы, компенсации, выходного пособия, удержания из заработной платы, неполученную заработную плату, моральный вред,
у с та н о в и л:
Истица работала у ответчика продавцом в магазине, была уволена по собственному желанию 31 мая 2010 г. Истица обратилась в суд с иском к ответчику.
В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковое заявление, просят взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск 5 календарных дней, оплатить учебный отпуск, компенсацию за задержку выплат, взыскать незаконно удержанные деньги в сумме 2 800 руб., моральный вред, произвести запись в трудовой книжке о периодах работы, взыскать заработную плату за период трудоустройства, услуги представителя. При этом истица пояснила, что ее заработная плата составляла более 20 000 руб., на работу приняли с 19 марта 2009 г., с приказами не знакомили.
Представитель ответчика иск признал в части задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1 763.5 руб., оплаты учебного отпуска 14 108 руб., и пояснил, что заработная плата истца составляла 12 000 руб. истица была принята на работу 1 июля 2009 г.
Свидетели ФИО5, ФИО4 суду показали, что работали у ответчика продавцом, заработная плата составляла более 20 000 руб.
Свидетель ФИО6 суду показала, что является заведующим магазином, истица работала с 1 июля 2009 г., заработная плата составляла 12 000 руб., ежемесячно истица подписывала ведомость.
Суд, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, истица работала у ИП Селезневой Н.Н. продавцом с 1 июля 2009 г. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Доказательство того, что истица была принята на работу 19 марта 2009 г. суду не предоставлено. Согласно предоставленных ведомостей выдачи заработной платы, приказа на приеме на работу, заработная плата истца в месяц составляла 12 000 руб. При таких обстоятельствах, иск в части взыскания компенсации за неиспользованного отпуска 5 календарных дней в сумме 1 763.50 руб., оплаты учебного отпуска в сумме 14 108 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии ст. 236 ТК РФ подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты окончательного расчета, отпускных в сумме 269.82 руб. за период с 1 июня по 5 августа 2010 г. Так же, согласно ст. 309 ТК РФ ответчик обязан произвести запись в трудовой книжке о работе истца. Кроме того, согласно ст. 237 ТК РФ подлежит взысканию моральный вред с учетом всех обстоятельств дела, представленных доказательств в сумме 2 000 руб., услуги представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ в сумме 10 000 руб., всего подлежит взысканию 28 141.32 руб., в остальной части иска следует отказать по следующим основаниям. Доказательств удержания из заработной платы истца 2 800 руб. не предоставлено, так же не предоставлены доказательства того, что истица не могла трудоустроиться на работу по вине ответчика, так как трудовую книжку истица работодателю не предоставляла, отсутствие записи о работе не препятствовала трудоустройству истицы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ИП Селезневой Натальи Николаевны в пользу Билозуб Виктории Сергеевны 28 141,32 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП Селезневой Натальи Николаевны в доход государства госпошлину 1 044.23 руб.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: А.А. Осипова. Решение не вступило в законную силу