Дело № 2-4516-10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 14 июля 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А. при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Коровкиной Ольге Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 34 761 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в размере 43 157 руб. 50 коп., комиссию за ведение ссудного счёта в размере 11 055 руб., неустойку в размере 350 руб. 56 коп., всего 89 324 руб. 20 коп. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 879 руб. 73 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно соглашению о цессии № от 20 марта 2006 года истцу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) перешло право требования Банка «____» (ОАО) между которым и ответчиком Коровкиной О.Г. заключён кредитный договор № от 24 августа 2005 года, в соответствии с которым Банк «____» (ОАО) передал ответчику денежные средства в размере 40 200 руб., а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 450, 453 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон досрочно в случае существенного нарушения условий другой стороной. В случае, если договор расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора одной стороной другая сторона вправе требовать возмещения убытков. Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.
Судом установлено, что обязательства по договору Коровкиной О.Г. не были исполнены в предусмотренный договором срок в полном объёме, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в виде основного долга в размере 34 761 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в размере 43 157 руб. 50 коп., комиссию за ведение ссудного счёта в размере 11 055 руб., неустойку в размере 350 руб. 56 коп., всего 89 324 руб. 20 коп.
Указанные суммы рассчитаны истцом в соответствии с процентной ставкой предоставления кредита по договору в размере 0,09 % в день, частичной уплаты истицей кредита в размере 22 150 руб. и подлежат взысканию в пользу истца за исключением части требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта в размере 11 055 руб., в удовлетворении которой суд считает возможным отказать по следующим основаниям.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей (Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 № по делу №).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 2 879 руб. 73 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с ответчика Коровкиной Ольги Георгиевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность в виде основного долга в размере 34 761 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в размере 43 157 руб. 50 коп., неустойку в размере 350 руб. 56 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 879 руб. 73 коп., всего – 81 148 (восемьдесят одна тысяча сто сорок восемь) руб. 93 (девяносто три) коп.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РС (Я), в течение десяти дней. Решение вступило в законную силу
Судья Л.А. Дмитриева