Дело № 2-4501-2010г.
Р Е Ш Е Н И е (Заочное)Именем Российской Федерации
Город Якутск 05 августа 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Банщиковой И.А., при секретаре Егороваой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи» к Поповой Надежде Владимировне о взыскании вреда, причиненного работником,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи» (далее ГУ «РБ-2 ЦЭМП) обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 1.674 руб. 57 коп. В обоснование иска указано, что ответчику в сентябре 2007 г. выдана авансом сумма по заработной плате, а с 01 июня 2006 г. трудовые отношения между сторонами прекратились. С учётом удержаний, произведенных при окончательном расчёте ответчик имеет перед ГУ «РБ № 2 - ЦЭМП» задолженность в размере 1.674 руб.57 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова А.Х. требования поддержала в полном объёме, также просит возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 руб.99 коп.
На основании определения Якутского городского суда РС (Я) от 05 августа 2010 года дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Попова Н.В. принята на работу в ГУ «РБ № 2- ЦЭМП» с 01 сентября 2003 г. Приказом работодателя от 01 июня 2006 года Попова Н.В. уволена по собственному желанию по п. 5 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 01 июня 2006 года.
Исходя из лицевой карточки сотрудника Поповой Н.В. следует, что работнику в августе 2007 г. были перечислены авансовые платежи, при этом с учетом даты увольнения задолженность работника перед предприятием составила 1.674 руб.57 коп. руб.
В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 66 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Государственного учреждения «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи» к Поповой Надежде Владимировне о взыскании вреда, причиненного работником удовлетворить.
Взыскать с Поповой Надежды Владимировны в пользу Государственного учреждения «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи» возмещение вреда в размере 1.674 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 рублей 99 копеек, всего – 3 141 (три тысячи сто сорок один) руб. 20 (двадцать) коп.
На заочное решение Поповой Надеждой Владимировной может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи Поповой Надеждой Владимировной заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Банщикова.
Решение вступило в законную силу