Дело №2-3325-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 01 июля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фокова Александра Ильича к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгасстрах» в Республике Саха (Якутия) о взыскании страховой выплаты, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, указав на то, что 21.12.2009 г. в 12 час. 05 мин. в г. Якутске на перекрестке улиц ________ ________, произошло ДТП между а/м «________» госномер №_, под управлением Фокова А.И. и а/м «________», госномер №_, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП согласно постановления ГИБДД от 22.12.2009 г. признан ФИО3 Истицу, как собственнику а/м ________ госномер №_, согласно отчета №_ от 15.01.2010г. причинен значительный материальный ущерб в сумме 121 576 руб.. Однако ответчик выплатил лишь 51 396, 75 руб. на основании своего отчета. Считает, что ответчик обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме, и просит взыскать с ответчика недостающую стоимость материального ущерба в сумме 68 603, 25 руб., стоимость произведенной оценки в размере 2 000 рублей, законную неустойку за задержку выплаты в размере 7 653 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы на составление доверенности 800 руб. и оплаченную госпошлину в размере 1 000 руб.
16 июня от представителя истца поступило заявление об отказе в требованиях, о взыскании законной неустойки и компенсации морального вреда. Согласно признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ в этой части исковых требований судом принят.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить.
Представитель ответчика признал требования в части разницы в выплате страховой суммы, расходов на проведение экспертизы и расходов на уплату государственной пошлины. В части расходов на оплату услуг представителя просит снизить сумму, т.к. сумма несоразмерна рассматриваемому делу. В остальной части просит отказать.
Третье лицо по делу Кузнецова Н.С. надлежаще было извещено о дате судебного разбирательства, в суд по неизвестной причине не явилась, с согласия сторон дело рассматривается без ее участия.
Изучив материалы дела, представленное возражение ответчика, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Действительно, 21.12.2009 г. в 12 час. 05 мин. в г. Якутске на перекрестке улиц ________ ________, произошло ДТП между а/м «________» госномер №_, под управлением Фокова А.И. и а/м «________», госномер №_, под управлением ФИО3 Не согласившись с оценкой ущерба, произведенного ответчиком, истцом самостоятельно произведена экспертиза в ООО «________», по заключению которой за №_ от 15.01.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «________» с учетом износа деталей составляет ________ руб.
Согласно ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию по иску потерпевшего, и она была признана стороной ответчика. Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО3, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ООО «Росгосстрах», и ДТП имело место в период действия договора обязательного страхования, наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика по страховой выплате потерпевшей стороне.
В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя и госпошлины в разумных пределах и с учетом обстоятельств дела.
Исходя из того, что фактически спор по суммам страховых выплат отсутствует и ответчик признал требования истца, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в РС (Я) сумму разницы в размере 68 603, 25 руб., также присуждаются понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя, проведение экспертизы, услуг нотариуса и госпошлины в разумных пределах и с учетом обстоятельств дела. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в РС (Я) сумму не до выплаченной страховой выплаты в размере 68 603, 25 руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей, по оценке стоимости ущерба 2 000 рублей, за нотариальные действия 800 рублей и госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 258, 10 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в пользу Фокова Александра Ильича страховую выплату в размере 68 603 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей, по оценке стоимости ущерба 2 000 рублей, за нотариальные действия 800 рублей и госпошлину в размере 2 258, 10 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу Судья: М.В. Макаров