Дело № 2-3223-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Осиповой А.А., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 07 июля 2010 г. дело по иску ОАО Сбербанка РФ к Сосковец Андрею Николаевичу, Швецов Станиславу Владимировичу, Костину Андрею Викторовичу о взыскании долга установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, мотивируя тем, что по договору кредита от 20 декабря 2004 г. ответчик получил заем в сумме 160 000 руб. под 19 % годовых сроком на 5 лет. Однако, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Истец обратился в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддерживает, просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг 66 644.92 руб., госпошлину.
Ответчики Швецов С.В., Костин А.В. на судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствии. В судебном заседании представитель Швецова С.В. суду пояснил, что Швецов С.В. стал инвалидом, с него незаконно были взысканы денежные средства истцом. Ответчика не извещали о наличии задолженности.
Ответчик Сосковец А.Н. иск в части суммы основного долга признал и пояснил, что пытался внести денежные средства, но ответчик не принимал, так как незаконно был вынесен судебный приказ мировым судьей. Согласен оплатить сумму долга лично, без привлечения поручителей.
Суд, заслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 20 декабря 2004 г. между ОАО Сбербанк РФ и Сосковец А.Н. был заключен кредитный договор, согласно которого был выдан кредит на сумму 160 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму кредита с начислением процентов. Между тем, свои обязательства по договору займа ответчик Сосковец А.Н. не исполнила.
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию основной долг в сумме 66 644.92 руб. Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 199.35 руб., всего 68 844,27 руб.
Как видно из договора поручительств № и № от 20.12.04 г. поручителями в обеспечение обязательств Сосковец А.Н. выступили Швецов С.В. и Костин А.В.
По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Договор поручителя с ответчиками не расторгнут, не признан недействительным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства не допускается, в том числе и по болезни. Таким образом, суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Сосковец Андрея Николаевича, Швецова Станислава Владимировича, Костина Андрея Викторовича в пользу ОАО Сбербанк России 68 844,27 руб. Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: п/п А.А. Осипова. Решение вступило в законную силу