Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
«29» июля 2010 года Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлова Анатолия Семеновича к Мараховскому Артему Сергеевичу, Дьячковскому Ньургуну Петровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
Ответчик Мараховский А.С. в суде свою вину в совершении ДТП признал и пояснил, что он в магазине познакомился с ФИО9, который является братом собственника автомашины. ФИО9 управлял автомашиной и разрешил ему прокатиться. Управляя автомашиной, он не справился с управлением и совершил столкновение со стоящей автомашиной истца. У него доверенности на право управления автомашиной не было.
Ответчик Дьячковский Н.П. в суд не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, об этом имеется почтовое уведомление.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов административного производства, 6 июня 2010 года ответчик Мараховский, управляя автомашиной «____», не выдержал безопасный боковой интервал, совершил наезд на стоящую автомашину истца. Виновным в указанном ДТП признан Мараховский и привлечен к административно ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 руб.
В результате ДТП автотранспорту истца причинен ущерб, согласно независимой оценки от 11 июня 2010 в размере 52 тыс. 288 руб. 60 коп.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Как установлено судом, собственником автомашины является ответчик Дьячковский Н.П., который передал автомашину другому лицу и в результате был причинен ущерб. Автомашина Дьячковского не была угнана, данных об этом не имеется. Мараховский не имел доверенности при совершении ДТП.
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком является Дьячковский.
Подлежит взысканию с ответчика Дьячковского сумму причиненного ущерба в размере 52 тыс. 288 руб. 60 коп., расходы на оценку в размере 2 тыс. руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1960 руб., всего 56 тыс. 248 руб. 60 коп.
Дьячковский вправе предъявить иск к Мараховскому в порядке регресса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Дьячковского Ньургуна Петровича в пользу Павлова Анатолия Семеновича 56 тыс. 248 руб. 60 коп.
На заочное Решение может быть подано заявление о пересмотре в ЯГС в течение 7 дней или обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья Н.В.Иванова
Решение вступило в законную силу