Дело № 2-4977-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 июня 2010г. г.Якутск
Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующей судьи Осиповой А.А., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саввиновой Раисы Васильевны к Самсоновой Галине Михайловне, Садырбаевой Надежде Федоровне о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по расписке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал иск, пояснил, что ответчики у истицы взяли в долг на развитие бизнеса 200 000 руб., позже написали расписку о возврате денег с начислением процентов. Просит взыскать основной долг с начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, государственную пошлину.
Ответчик Самсонова Г.М. иск не признала и пояснила, что действительно деньги были взяты в сумме 200 000 руб., но не ею, а фирмой. Расписку ее заставили писать в отсутствии руководителя фирмы.
Садырбаева Н.Ф. иск признала частично и пояснила, что она является руководителем ООО «____», в начале октября 1998 г. истица предложила участвовать в бизнесе, на развитие бизнеса внесла в кассу ООО 200 000 руб., но заявление об участии в ООО не писала. Деньги были оформлены через кассу. Самсонова Г.М. работала главным бухгалтером. Расписка было написано Самсоновой Г.М. в ее отсутствии. Согласна возвратить деньги, для этого истица должна подойти в ООО, написать заявление о возврате денег.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению исковое заявление.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из имеющейся в деле расписки от 24.11.2008г. видно, что Саввинова Р.В. предоставила Самсоновой Г.М., Садырбаевой Н.Ф. заем в размере 200000 руб. сроком до 28.12.2008г. на развитие бизнеса. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается. Фактически деньги были получены ответчиками в начале октября, а расписка написана в ноябре 2008 г., при этом расписка написана Самсоновой Г.М., но Садырбаева Н.Ф. не оспаривает получение денег. В оговоренный договором срок заем не выплачен. Требования истца о погашении задолженности заемщиком оставлены без удовлетворения. Таким образом, истец вправе требовать возврата займа по суду. Доказательств того, что истица вступила учредителем в ООО и внесла деньги в ООО на развитие бизнеса, не предоставлено. К расходному ордеру о внесении денег в ООО суд относится критически, так как отрывной талон ордера находится у ответчика, подписи или заявления истицы о внесении денежных средств в ООО не предоставлены. При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию солидарно 200 000 руб., проценты, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользования чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2008 г. по 24 июня 2010 г. из расчета 7,75 % годовых, что составит 22 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2600 руб. Всего подлежит взысканию в пользу истца 224 600 руб. Также подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере 2800 руб. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Самсоновой Галины Михайловны, Садырбаевой Надежды Федоровны в пользу Саввиновой Раисы Васильевны 224 600 рублей, государственную пошлину в доход государства в размере 2800 рублей.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: п/п А.А. Осипова. Решение вступило в законную силу