Дело №2-4732-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Осиповой А.А., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС/Я в интересах Ефимовой Акулины Прокопьевны к ОАО «Якутский Гормолзавод» о возмещении морального вреда, убытков
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по РС/Я (далее Управление Роспотребнадзора по РС/Я) в интересах Ефимовой А.П. обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО «Якутский Гормолзавод» компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем права потребителя на безопасность товара, в сумме 100 000 руб., убытки 987.80 руб.
В судебном заседании представитель Управления иск поддержала и пояснила, что вследствие употребления молочной продукции ОАО «Якутский Гормолзавод» «____» дочь истца 9 февраля 2010 г. была госпитализирована в инфекционное отделение ____ районной больницы, где был поставлен диагноз - дизентерия Флекснера2в. В период с 4 по 13 февраля 2010 г. в г.Якутске и близлежащих районах было зарегистрировано 140 случаев заболевания дизентерией, вызванной шигеллой Флекснер 2Ь. Эпидемиологическим обследованием очага инфекционного заболевания было выявлено, что основным вероятным фактором передачи возбудителя инфекции является молочный продукт ЯГМЗ «____», т.к. у двоих сотрудников данного предприятия и в пробе сточной воды общежития Гормолзавода был выявлен возбудитель дизентерии –Shigella Flexneri 2 b.
Истица на судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствии.
Представители ответчика - ОАО «Якутский Гормолзавод» - в суде с доводами истца не согласились, указав о том, что причина заболевания ребенка истца, как и остальных больных, не была установлена и достоверных доказательств вины Гормолзавода не имеется, т.к. в его продукции возбудитель дизентерии не был выявлен, хотя для исследования было изъято большое количество как всей продукции, произведенной в указанный период, так и смывов с внешней среды, оборудования производственного цеха. Управление Роспотребнадзора по РС/Я в нарушение ст.52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. ..» не установило причины и условия возникновения и распространения массового инфекционного заболевания, более того, работники, у которых якобы был выявлен возбудитель данного заболевания, продолжали выполнять свои трудовые функции и в общежитии Гормолзавода каких-либо санитарных мероприятий не осуществлялось. Тот факт, что в продукции было установлено наличие БГКП - лактозоположитсльных энтеробактерий. не может являться доказательством существования в ней ранее возбудителей дизентерии, т.к. данные бактерии группы кишечных палочек присутствуют в организме каждого человека. У работников носительство возбудителя дизентерии было установлено только на основании серологического исследования крови, но при этом бактериологические анализы дали отрицательные результаты. Причем забор крови производился только после 8 февраля 2010 г., т.е. в период вспышки массового заболевания, что не исключает возможность их инфицирования от единого источника заболевания, коим могут быть иные продукты питания - овощи, фрукты, колбасы и т.п. Сторона ответчика, ссылаясь на отсутствие доказательств наступления обстоятельств, указанных в выводах акта санитарно-эпидемиологического расследования о причинах вспышки дизентерии и острых кишечных инфекций в РС/Я от 9 марта 2010 г. считает заявленный иск-необоснованным, подлежащим отклонению.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующем) выводу. В ходе судебного разбирательства установлено, что дочь истицы ФИО6 ____ г.р. была доставлена в инфекционное отделение ____ районной больницы с жалобами на высокую температуру, рвоту и частый жидкий стул. Как видно из выписок из истории болезни ребенка, в ходе бактериологического анализа кала было установлено наличие дизентерийной палочки Флекснера 2Ъ.. выставлен клинический диагноз - острый шигеллез Флекснера 2 Ь. Как указано в акте санитарно-эпидемиологического расследования о причинах вспышки дизентерии и острых инфекций в РС/Я от 9 марта 2010 г.. в период с 4 по 15 февраля 2010 г, в республике была зарегистрирована вспышка дизентерии и острых кишечных инфекций с охватом 5 территорий - г.Якутска, ____ ____ ____ и ____ районов. Общее количество пострадавших составило 283 человека, в т.ч. 192 детей или 68.6 % от общего количества больных. В г.Якутске общее количество составило 159 человек, из них - 92 детей (57.9%). Бактериологически с выделением возбудителя дизентерии Флекснера подтверждено 119 случаев. Все заболевшие связывали свое заболевание с употреблением продукции Якутского Гормолзавода, а именно «____». Исследования 120 проб молочной продукции показали несоответствие гигиеническим нормативам 59 проб ____, ____, ____ ____ и ____ в связи с наличием бактерий группы кишечных палочек (колиформы). Е.Соli, КПАФАнМ. 7 проб было направлено на исследование в ФГУН «Государственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии» (ГНЦ ПМБ), которое письмом от 9 марта 2010 г. подтвердило результаты исследований, проведенных на базе ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РС/Я». Также на исследование в указанный научный центр 9 марта 2010 г. было направлено 10 проб (изолятов) культур от людей и 15 образцов культур шигеллы Флекснера 2Ь, отобранных от работников ОАО «ЯГМЗ». больных г.Якутска, ____ и ____ районов, образцов сточной воды общежития Гормолзавода от 25 февраля 2010 г. Согласно письма директора научного центра, направленного 7 апреля 2010 г. на имя руководителя Управления Роспотребнадзора по РС/Я. результаты исследований показали, что из 25 полученных культур 23 обладали характерными для шигеллы Флекснера культурально-морфологическими, тинкториальными, биохимическими и серологическими свойствами, причем 22 штамма из 23 принадлежали одному биохимическому типу, а штаммы, выделенные от больных г.Якутска, от рабочей Гормолзавода ФИО4 и образца сточной воды общежития, практически идентичны. Также было установлено родство штаммов S.Flexneri из г.Якутска и из ____ улуса и отличие культур, выделенных в ____ улусе, от всех других изолятов. вызванное различными схемами лечения больных. Результаты генотипирования штаммов, полученные разными методами, свидетельствуют о том: что изоляты S.Flexneri, выделенные от рабочих ОАО «Якутский Гормолзавод» ФИО4 и ФИО3, из образца сточной воды, от больных г.Якутска, ____ и ____ районов, имеют один идентичный генотип, что вспышка шигеллезной инфекции в республике была обусловлена одним эпидемическим клоном 5 Пехпсп. источником которого могли стать и рабочие ОАО «Якутский Гормолзавод», и сточная вода общежития ОАО «Якутский Гормолзавод». Директор Всероссийского научно-исследовательского института маслоделия и сыроделия в своем письме в адрес генерального директора ОАО «ЯГМЗ» от 23 марта 2010 г. указал на то. что источником дизентерийной палочки в молочных продуктах могут быть работающий персонал, вода, используемая в технологическом процессе производства. прямое фекальное загрязнение. На основании вышеуказанных письменных доказательств, представленных суду, суд с учетом всех доказательств, оцениваемых в совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ считает иск подлежащим удовлетворению по основанию достаточной доказанности вины ответчика как изготовителя в нарушении прав потребителя. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении данного дела и вынесении решения по нему суд исходит из обшей характеристики процесса распространения инфекционного заболевания в республике, как то, что все пострадавшие связывают свое заболевание с употреблением продукции Якутского Гормолзавода, у всех больных схожая клиническая картина заболевания, одномоментность возникновения вспышки в разных территориях, случаи групповой заболеваемости, выявление носителей из числа персонала ЯГМЗ, имеющего непосредственное отношение к производству молочной продукции, снижение заболеваемости после приостановления деятельности ЯГМЗ и снятия продукции с реализации. Все эти обстоятельства, являющиеся общеизвестными фактами, не нуждающимися в доказывании, свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между продукцией Якутского Гормолзавода и массовым инфекционным заболеванием среди населения.
Ссылки ответчика на отрицательные (по возбудителю дизентерий) результаты бактериологических исследований продукции Якутского Гормолзавода, произведенной с 1 по 8 февраля 2010 г., и отрицательные результаты бактериологического анализа в отношении работников ФИО4 и ФИО3 суд считает недостаточными для признания заявленного иска необоснованным, поскольку, как видно из пояснительной записки Управления Роспотребнадзора по РС/Я от 6 апреля 2010 г., при допустимой инфицирующей дозе возбудителя, составляющей около 100 микробных клеток, для ослабленного болезнью человека или ребенка данная доза может быть меньше, что вероятность обнаружения возбудителя инфекции очень мала, т.к. возбудитель дизентерии гораздо менее жизнеспособен в окружающей среде, чем другие кисломолочные бактерии и грибки, входящие в состав заквасок, в процессе роста которых возбудители дизентерии погибают, соответственно к дате расследования 7 февраля 2010 г. в связи с истечением срока годности продукции, изготовленной до 31 января 2010 г. включительно, обнаружить патогенного возбудителя лабораторными методами крайне сложно. Также суд не может принять как доказательство возражений ответчика пояснения специалиста -врача-бактериолога ФИО5, которая в своих письменных ответах на постановленные вопросы, указала лишь о том, что возбудителем бактериальной дизентерии являются только бактерии рода Шигелла, что бактерии группы кишечной палочки, обнаруженные в молочной продукции и в смывах с оборудования Гормолзавода, не идентичны штаммам микроорганизмов, высеянных из клинического материала больных.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара в течение установленного срока годности товара. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспсчения безопасности товара, подлежит возмещению в полном объеме. Также согласно ст. 15 закона потребителю подлежит возмещению моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом положений ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ. Исходя из требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика, суд определяет размер компенсации, присуждаемой истцу, в сумме 10 000 руб. В части иска о взыскании убытков в сумме 987.80 руб. следует отказать, суду не предоставлены доказательства: подлинники товарных и кассовых чеков, назначения врачей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС/Я в интересах Ефимовой Акулины Прокопьевны к ОАО «Якутский Гормолзавод» удовлетворить частично: взыскать с ОАО «Якутский Гормолзавод» в пользу Ефимовой Акулины Прокопьевны компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., в остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС/Я течение 10 дней.
Судья: п/п Осипова А.А. Решение не вступило в законную силу