Дело № 2-4796/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 02 июля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Донцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Национальный республиканский банк» (ООО) к Протопопову Алексею Николаевичу, Ринчиновой Арюне Баировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
КБ «Национальный республиканский банк» (ООО) и ООО «Ситал» 15 сентября 2008 года заключили договор № о выдаче кредита на сумму 400000 рублей сроком до 15 сентября 2009 года. Ставка за пользование кредитом - 23% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заключены договоры поручительства № от 15 сентября 2008 года с Протопоповым А.Н., № от 15 сентября 2008 года с Ринчиновой А.Б. В связи с неисполнением в установленные договором кредита сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга 400000 рублей, проценты за пользование кредитом 42345,20 рублей, неустойку за просрочку оплаты процентов 9487,18 рублей, неустойку за просрочку оплаты основного долга 52427,40 рублей, единовременный штраф в размере 5% от суммы просроченной задолженности (согласно п. 4.3. договора) 22117,26 рублей, всего 526377,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8463,77 рублей. В ходе судебного заседания представитель истца внес ходатайство об уменьшении размера исковых требований на 18850 рублей в связи с частичной оплатой заемщика по кредитному договору и просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 507527,07 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Карпов Д.Е. иск поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 507527,07 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины 8463,77 рублей.
Ответчик Ринчинова А.Б. иск признала частично, суду пояснила, что между истцом и ответчиком Ринчиновой А.Б. подписан акт приема-передачи товарно-материальных ценностей на общую сумму 374261 в счет погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по договору поручительства.
Представитель ответчика Протопопова А.Н. по доверенности Портнягина Е.Н. иск признала частично, просила уменьшить сумму до 133266,07 рублей в связи с подписанием Ринчиновой А.Б. и истцом акта приема-передачи товарно-материальных ценностей в счет погашения задолженности на общую сумму 374261 рублей.
Представитель третьего лица конкурсного управляющего ООО «Ситал» по доверенности Чин Г.В. с иском не согласилась, суду пояснила, что в отношении заемщика введено конкурсное производство, требование банка включено в реестр кредиторов, Ринчинова А.Б. оплатила задолженность, просила исковые требования удовлетворить частично.
Суд, выслушав объяснение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 15 сентября 2008 года между истцом и ООО «Ситал» был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на сумму 400000 рублей, ставка за пользование кредитом - 23% годовых, сроком на один год до 15 сентября 2009 года.
Согласно расчету задолженность ООО «Ситал» по кредитному договору № на 31 мая 2010 года перед КБ «Национальный республиканский банк» (ООО) составила по основному долгу 392050 рублей, проценты 31445,20 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов 9487,18 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга 52427,40 рублей, единовременный штраф в размере 5% от суммы просроченной задолженности (согласно п. 4.3. договора) 22117,26 рублей, всего задолженность по кредитному договору составила 507527,07 рублей, в ходе рассмотрения дела заемщиком частично погашена задолженность.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договорам поручительства № от 15 сентября 2008 года, заключенного банком с Протопоповым А.Н., учредителем общества, и № от 15 сентября 2008 года, заключенного банком с Ринчиновой А.Б., генеральным директором общества, поручители солидарно с заемщиком отвечают перед кредитной организацией за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения кредита, заемщик в срок, установленный банком, задолженность по кредитному договору не оплатил, при этом образовалась задолженность по кредиту в размере 526377,07 рублей, которая погашена частично в процессе судебного разбирательства, поэтому требования истцом уменьшены до 507527,07 рублей.
22 апреля 2010 года между представителем банка и ответчиком Ринчиновой А.Б. подписан акт приема-передачи на хранение №, согласно которому Ринчинова А.Б. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25 сентября 2008 года и выполнения обязательств по договору поручительства № от 25 сентября 2008 года передала истцу с последующей реализацией товарно-материальные ценности согласно спецификации, указанной в приложениях № и № к данному акту, на общую сумму 374261 рублей. Таким образом, задолженность ответчиков перед банком составляет 133266,07 рублей (507527,07-374261).
В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Предоставляемое должником имущественное благо (как правило, деньги, вещи) позволяет кредитору отступиться от первоначальных требований. В тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ответчиком возражений в части взыскания с ответчиков солидарно долга по кредитному договору в размере 507527,07 рублей. При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 133266,07 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8463,77 рублей.
Доводы представителя третьего лица о том, что требование истца по кредитному договору включено в реестр требований кредиторов ООО «Ситал» определением Арбитражного суда РС (Я) от 07 апреля 2010 года, поэтому взыскание с поручителей не может производиться до завершения дела о банкротстве, суд находит несостоятельными. Кредитор вправе обратиться с требованием о взыскании к поручителям, при этом взыскание производится с учетом выплаченных денежных сумм в порядке конкурсного производства в отношении заемщика ООО «Ситал». В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства наличия у заемщика средств для погашения займа, размере конкурсной массы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать солидарно с Ринчиновой Арюны Баировны, Протопопва Алексея Николаевича в пользу КБ «Национальный республиканский банк» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 133266 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8463 рублей 77 копеек, всего 141729 (сто сорок одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 84 копеек с учетом оплаты задолженности в порядке конкурсного производства в отношении заемщика ООО «Ситал».
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья: п/п Л.В. Удалова
Решение вступило в законную силу