Дело № 2-4730-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 23 июня 2010 года
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., представителя истца Алексеевой В.В. по доверенности, при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления вневедомственной охраны при МВД РС(Я) к Акимовой Виктории Павловне о взыскании задолженности по договорам о предоставлении ссуды, процентов, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Акимовой В.П. о взыскании задолженности по договорам о предоставлении ссуды, пени.
Представитель истца по доверенности Алексеева В.В., уточнив в судебном заседании исковые требования по взыскиваемым суммам, пояснила, что стороны заключили два договора о выделении ссуды для приобретения жилья, первый из которых от 08.01.2004 г. на основании приказа УВО при МВД РС(Я) № от 29.12.2003 г. на сумму 500000 рублей с возвратной частью в размере 25%, то есть суммы в 125000 рублей, и второй – от 05.02.2004 г. на основании приказа УВО при МВД РС(Я) № от 17.10.2001 г. и приказа № от 03.02.2004 г. на сумму 70000 руб. с возвратной частью в размере 25%, то есть суммы в 17500 руб. По договору от 08.01.2004 г. Акимовой В.П. фактически было выделено 400000 руб., то есть возвратная часть ссуды составляет 100000 руб., из которых на момент подачи иска погашена сумма в размере 25030 руб. В связи с нарушениями условий договора, а именно п.2.2.1 об обязанности ежемесячных платежей не позднее 30-го числа месяца, просит взыскать сумму основного долга, которая составляет 74970 руб., а также пени в размере 7024 руб. 15 коп. Претензий к Акимовой В.П. по договору от 05.02.2004 г. не имеется, так как сумма в 17500 руб. ею полностью погашена.
В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась по неизвестной причине. В соответствии со ст. 243 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании между Управлением вневедомственной охраны при МВД РС(Я) в лице начальника ФИО4 и Акимовой В.П. были заключены два договора о выделении ссуды для приобретения жилья от 08.01.2004 г. и от 05.02.2004 г. После уточнения представителем истца исковых требований просят суд о взыскании суммы по договору от 08.01.2004 г., а подговору от 05.02.2004 г. к Акимовой В.П., ввиду погашения долга в полном объеме, претензий не имеют. Таким образом, в судебном заседании подлежит рассмотрению исковые требования УВО при МВД РС(Я) к Акимовой В.П. по договору о выделении ссуды для приобретения жилья от 08.01.2004 г.
По условиям п. 2.2.1 указанного договора сотрудник, то есть Акимова В.П.обязана производить платежи ежемесячно, не позднее 30-го числа месяца. Пункт 2.3.2 данного договора предусмотрено, что при образовании просроченной задолженности свыше шести месяцев подряд досрочно взыскать остаток непогашенной ссуды. В соответствии с п. 3.1 сроки действия договора установлены до момента их полного погашения.
Сумма ссуды в размере 400000 руб. были получены Акимовой В.П. на основании расходного кассового ордера № от 30.01.2004 г. на сумму 100000 руб., платежного поручения № от 04.02.2004 г. на сумму 200000 руб., платежного поручения № от 12.01.2005 г. на сумму 200000 руб., возвратная часть по которой составила 100000 руб., последняя, в свою очередь, обязательств по договору не исполнила, то есть платежи в счет погашения задолженности произведены только в сумме 25030 руб., что подтверждается приходным кассовыми ордерами: № на 15000 руб.; № на 500 руб.; № на 7280 руб.; № на 1250 руб.; № на 1000 руб., что составило сумму задолженности в размере 74970 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
По состоянию на 25.02.2010 г. сумма основного долга составила – 74970 руб., которую суд не подвергает сомнению, поскольку истцом представлен расчет сумм уточненных исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании основного долга в размере 74970 руб. в пользу истца, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов в сумме 7024 руб. 15 коп., всего сумма, которая подлежит взысканию с Акимовой В.П. составляет 81994 руб. 15 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2659 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Управления вневедомственной охраны при МВД РС(Я) к Акимовой Виктории Павловне о взыскании задолженности по договорам о предоставлении ссуды, процентов удовлетворить.
Взыскать с Акимовой Виктории Павловны в пользу Управления вневедомственной охраны при МВД РС(Я) сумму задолженности по договору о выделении ссуды для приобретения жилья от 08.01.2004 г. – 74970 руб., процентов по просроченному основному долгу – 7024 руб. 15 коп., всего 81994 руб. 15 коп.
Взыскать с Акимовой Виктории Павловны в доход государства государственную пошлину в размере 2659 руб. 82 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба или внесено представление в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья ЯГС п/п М.В.Макаров
Решение вступило в законную силу
а