2-4864-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 26 июля 2010 г.
Якутский городской суд в составе судьи Дмитриевой Л.А. единолично при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Форостяной Ирины Николаевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП по РС (Я) по окончанию исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Заявительница Форостяная И.Н. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП по РС (Я), выразившиеся в окончании исполнительного производства по исполнительному документу об обязании жилищно-бытовой комиссии Якутского филиала Дальневосточного юридического института МВД России о распределении квартиры № по адресу: ____, ____ в порядке очередности.
В судебном заседании представитель заявительницы Иноземцев А.А. (доверенность от 29.10.2009 г. № требования поддержал, при этом суду пояснил, что в соответствии с решением ЯГС РС (Я) от 10.12.2009 г. на жилищно-бытовую комиссию Якутского филиала Дальневосточного юридического института МВД России была возложена обязанность по распределению квартиры № по адресу: ____, ____ в порядке очередности. Утверждает, что в нарушение данного требования должник распределил квартиру не в порядке очередности, чем нарушил право Форостяной И.Н. на своевременное получение жилья, однако, судебный пристав-исполнитель на основании представленной должником информации окончил исполнительное производство по данному делу. Просит жалобу удовлетворить, признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать исполнить исполнительный документ в соответствии с требованиями законодательства.
Судебный пристав-исполнитель ЯГО УФССП по РС(Я) ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обжалуемое заявителем постановление об окончании исполнительного производства отменено, соответствующее исполнительное производство возобновлено.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ЯГС РС (Я) выдан исполнительный документ от 15.04.2010 г., в соответствии с которым на жилищно-бытовую комиссию Якутского филиала Дальневосточного юридического института МВД России была возложена обязанность по распределению квартиры № по адресу: ____, ____ в порядке очередности.
Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по данному исполнительному документу, впоследствии на основании представленного должником протокола № от 04.06.2010 г. жилищно-бытовой комиссии Якутского филиала Дальневосточного юридического института МВД России, исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.06.2010 г., так как данный протокол содержал решение о распределении указанной квартиры сотруднику филиала ФИО5
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.07.2010 г. постановление от11.06.2010 г. об окончании названного исполнительного производства отменено, возобновлены исполнительские действия.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случаях, предусмотренных п.1. ст. 134 ГПК РФ, в том числе, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Поскольку на момент рассмотрения дела в суде обжалуемый заявителем акт отменен, т.е. не действует, он не может влиять на права и законные интересы Форостяной И.Н.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 220-221 ГПК российской федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по жалобе Форостяной Ирины Николаевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП по РС (Я) по окончанию исполнительного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья Л.А. Дмитриева
Определение вступило в законную силу