О взыскании вреда, причиненного работником

Дело № 2-5046-10

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 июля 2010 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.А. единолично при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи» к Поповой Венере Спиридоновне о взыскании вреда, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 3020 руб. 20 коп. В обоснование иска указано, что ответчику в сентябре 2007 г. выдана авансом сумма по заработной плате, а с 29.09.2007 г. трудовые отношения между сторонами прекратились. С учётом удержаний, произведенных при окончательном расчёте ответчик имеет перед ГУ «РБ № - ЦЭМП» задолженность в размере 3020 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца Павлова А.Х. (доверенность от 02 мая 2010 года) требования поддержала в полном объёме, также просит возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании определения Якутского городского суда РС (Я) от 19 июля 2010 года дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Попова В.С. принята на работу в ГУ «РБ № 2- ЦЭМП» с 05 октября 1990 г. Приказом работодателя от 15 ноября 2007 года Попова В.С. уволена по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТрК РФ с 29.09.2007 г.

Исходя из лицевой карточки сотрудника Поповой В.С. следует, что работнику в августе 2007 г. были перечислены авансовые платежи, при этом с учетом даты увольнения задолженность работника перед предприятием составила 3 020 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 120 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Государственного учреждения «Республиканская больница № – Центр экстренной медицинской помощи» к Поповой Венере Спиридоновне о взыскании вреда, причиненного работником удовлетворить.

Взыскать с Поповой Венеры Спиридоновны в пользу Государственного учреждения «Республиканская больница № – Центр экстренной медицинской помощи» возмещение вреда в размере 3020 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 руб. 81 коп., всего – 3 141 (три тысячи сто сорок один) руб. 20 (двадцать) коп.

Взыскать с Поповой Венеры Спиридоновны в доход государства государственную пошлину в сумме 279 (двести семьдесят девять) руб. 19 (девятнадцать) коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Дмитриева

Решение вступило в законную силу