Дело № 2-5382-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Осиповой А. А.,
при секретаре Протопоповой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске
20 августа 2010 года
дело по иску КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» к Федоровой Евдокии Лукиничне, Филипповой Сардане Дмитриевне о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы, мотивируя тем, что по договору займа № от 29 января 2010 г. ответчица Федорова Е.Л. получила заем в сумме 300000 руб. под 84 % годовых сроком до 29 января 2013 г. Однако, ответчики свои обязательства по договору займа не исполнили. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Федоровой Е.Л. транспортное средство, стоимость которого была установлена сторонами в размере 150 000 руб., взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа, за вычетом стоимости заложенного имущества в размере 675 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 450 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддерживала, просит суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчица Филиппова С.Д. иск признала частично и пояснила, что Федорова Е.Л. обязалась выплатить 300 000 рублей в течение 10 дней. Просит уменьшить пени.
Ответчица Федорова Е.Л. на судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, заслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, свои обязательства по договору займа ответчики не исполнили.
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию основной долг 300 000 руб., проценты, предусмотренные договором в сумме 126 000 руб. Согласно ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить неустойку с учетом материального положения ответчиков, размера процентов на заем до 50 000 руб.
Как видно из договора поручительства, поручителем в обеспечение обязательств Федоровой Е.Л. выступила Филиппова С.Д.. По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом, суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Между КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» и Федоровой Е.Л. заключен договор залога автомобиля № от 29 января 2010 г., по условиям, которого истец предоставил Федоровой Е.Л. кредит, а Федорова Е.Л. в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора займа № от 29 января 2010 года, заложила автотранспортное средство стоимостью 150 000 руб.
В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполнены, подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии со ст. 350 ГК РФ в пределах указанной в договоре залога стоимости соответствующего движимого и недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 7 960 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Федоровой Евдокии Лукиничны, Филипповой Сарданы Дмитриевны солидарно в пользу КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» задолженность в виде основного долга в размере 300 000 руб., проценты в сумме 126 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 960 руб., всего 483 960 руб. (четыреста восемьдесят три тысячи девяносто шестьдесят рублей).
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ____, 2003 года изготовления, паспорт технического средства серии № №, регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, шасси (рама) №, кузов № с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 150 000 руб.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: А.А. Осипова Решение вступило в законную силу