Дело № 2-5379-10
Р Е Ш Е Н И Е (заочно)
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Осиповой А. А.,
при секретаре Протопоповой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске
20 августа 2010 года
дело по иску КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» к Андросовой Лилии Ивановне о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы, мотивируя тем, что по договору займа № от 03 февраля 2010 г. ответчица Андросова Л.И. получила заем в сумме 100000 руб. под 84 % годовых сроком до 03 февраля 2011 г.. Однако, ответчица свои обязательства по договору займа не исполняет. Просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее Андросовой Л.И., стоимость которого была установлена сторонами в размере 50 000 руб., взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа, за вычетом стоимости заложенного имущества в размере 223 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддерживала, просит суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчица Андросова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена по ее последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, свои обязательства по договору займа ответчица не исполнила.
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию основной долг 100 000 руб., проценты, предусмотренные договором в сумме 42 000 руб. Согласно ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить неустойку с 131 000 до 20 000 руб. в связи с очевидной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
Между КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» и Андросовой Л.И. заключен договор залога автомобиля № от 03 февраля 2010 г., по условиям, которого истец предоставил Андросовой Л.И. кредит, а Андросова Л.И. в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора займа № от 03 февраля 2010 года, заложила автотранспортное средство марки «____» ____. Залоговая стоимость сторонами установлена в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполнены, подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии со ст. 350 ГК РФ в пределах указанной в договоре залога стоимости соответствующего движимого и недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Таким образом, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 440 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Андросовой Лилии Ивановны в пользу КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» основной долг в размере 100 000 руб., проценты по договору в размер 42 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 440 руб., всего 166 440 руб. (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок рублей).
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «____», ____ года изготовления, паспорт транспортного средства серии №, регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, двигатель ____, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) ____ с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 50 000 руб.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: А.А. Осипова Решение вступило в законную силу