Дело № 2-5105-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск «26» июля 2010 года
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Снежаны Николаевны к Трибушиникову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды,
у с т а н о в и л :
Иванова С.Н. обратилась в суд с иском к Трибушиникову В.В. о взыскании задолженности в размере 187 600 руб. по договору аренды прицепа-цистерны, мотивируя тем, что указанный прицеп был сдан ответчику в аренду сроком по первое мая 2010 г., общая сумма договора составляет 150 000 руб., ответчиком нарушены условия договора.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Николаев П.А. пояснили, что ответчиком выплачено 150 000 руб. по договору аренды, в связи с тем, что в нарушение договора Трибушиников В.В. вернул машину только 21 июня 2010 г. просят взыскать с ответчика в пользу истицы сумму аренды за просрочку возврата арендованного прицепа в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 968 руб., расходы по оформлению доверенности 800 руб.
Ответчик Трибушиников В.В. в суде подтвердил, что прицеп вернул 21.06.2010 г., пояснив, что ранее не было возможности перегнать машину в связи с тем, что сломал ногу.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 03 ноября 2009 г. между Ивановой С.Н. и Трибушиниковым В.В. заключен договор аренды транспортного средства на общую сумму 150 000 руб. сроком по 01 мая 2010 г. В соответствии с п. 3 договора ответчик обязался выплачивать ежемесячно по 30 000 руб., начиная с 15 декабря 2009 г., не позднее 15 числа каждого месяца.
В суде установлено, что общая сумма 150 000 руб. по договору аренды истцу ответчиком выплачена. Однако, п. 3 договора предусматривает срок предоставления в аренду прицепа по 01 мая 2010 г. Ответчик в нарушение данного обязательства вернул прицеп 21 июня 2010 г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Ответчик в установленный договором срок транспортное средство не возвратил, что привело к образованию у него обязательства перед истцом выплатить арендную плату за время просрочки.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию арендная плата за время просрочки 60 000 руб., также подлежат взысканию расходы на оформление доверенности 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 000 руб., всего 62 800 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Трибушиникова Василия Владимировича в пользу Ивановой Снежаны Николаевны 62 800 (шестьдесят две тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья п/п Н.В.Иванова
Решение вступило в законную силу