Дело № 2-5412-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Апелляционное
город Якутск «02» августа 2010 года
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Евсюкова Андрея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № г. Якутска от 09 декабря 2009 г. по делу по иску Евсюкова Андрея Николаевича к ИП Грузных Алексею Юрьевичу о защите прав потребителя,
которым в удовлетворении иска отказано за необоснованностью,
у с т а н о в и л :
Евсюков А.Н. обратился в суд с иском к ИП Грузных А.Ю. о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, возврате стоимости товара с начислением неустойки, компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи от 09.012.09 г. в удовлетворении иска отказано.
Истец не согласился с данным решением и подал в суд апелляционную жалобу, указывая на то, суд необоснованно отказал в удовлетворении иска.
В судебном заседании Евсюков А.Н., его представитель Кривошапкин П.Н. жалобу поддержали.
Представитель ответчика ИП Грузных А.Ю. по доверенности Крылова Л.К. жалобу не признали, мотивируя тем, что вина продавца не установлена.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, стороны заключили договор купли-продажи сотового телефона 25.08.08 г., что подтверждается кассовым чеком и гарантийным талоном. 09 и 15 января 2009 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денег или замены телефона, так как телефон перестал работать. В сервисном центре отказались принять товар, сообщили об отправлении телефона на два месяца на ремонт, что покупателя не устраивает.
Согласно ст. 4, 18 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец обязан предоставить товар надлежащего качества. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе :потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
В соответствии со ст.21 ФЗ В случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.
Ответчиком не приняты меры по замене товара ни в течение 7 дней, ни в течение 20 дней с момента подачи заявления истцом 09.01.09 г.
Суду не предоставлено достоверных доказательств, что телефон имеет эксплуатационный дефект.
Согласно ст. 23 ФЗ за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением мировым судьей норм материального права решение подлежит отмене, подлежит взысканию с ответчика сумма стоимости товара 10 237 руб., неустойка 5 000 руб., моральный вред 1 000 руб. согласно ФЗ «О защите прав потребителя», расходы за услуги представителя 10 000 руб., в доход государства подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 604,48 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Решение мирового судьи судебного участка № г. Якутска от «09» декабря 2009 г. по делу по иску Евсюкова Андрея Николаевича к ИП Грузных Алексею Юрьевичу о защите прав потребителя отменить и вынести новое решение.
Взыскать с ИП Грузных Алексея Юрьевича в пользу Евсюкова Андрея Николаевича сумму стоимости товара 10 237 руб., неустойку 5 000 руб., моральный вред 1 000 руб., расходы за услуги представителя 10 000 руб., всего 26 237 (двадцать шесть тысяч двести тридцать семь) рублей; в доход государства подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 604,48 руб. (шестьсот четыре рубля сорок восемь копеек); в остальной части иска отказать.
Обязать Евсюкова Андрея Николаевича возвратить ИП Грузных Алексею Юрьевичу сотовый телефон «____».
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.В.Иванова
Решение вступило в законную силу