о защите владения об обязании перенести забор и восстановить границы з/у



Дело № 2-5220-10

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск «03» августа 2010 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вусик Валентины Аркадьевны к Батурину Николаю Михайловичу об обязании перенести забор в соответствии с кадастровыми планами земельных участков,

у с т а н о в и л :

Вусик В.А. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании перенести забор в соответствии с кадастровыми планами земельных участков, предоставленных истице и расположенных по адресу г. Якутск, ______, мотивируя тем, что земельный участок. площадью 600 кв.м. закреплен за ней в пожизненно наследуемое владение, также прирезок площадью 241 кв.м. распоряжением № от 12.07.2004 г. предоставлен ей в аренду. В 2004 г. ФИО5, чьим наследником является ответчик, самовольно перенес забор, разделяющий смежные земельные участки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Онуца Л.Ю. иск поддержала.

Ответчик в суд не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в заочном производстве.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании распоряжения № от 16.07.1997 г. за Вусик В.А. был закреплен в пожизненно наследуемое владение земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу г. Якутск, ______. Данный земельный участок был зарегистрирован в земельном кадастре за №, выдано свидетельство № от 24.03.03 г. Распоряжением № от 12.07.2004 г. истице предоставлен дополнительный земельный участок в размере 241 кв.м., что также подтверждается Договором аренды № от 12.07.04 г. Данный земельный участок зарегистрирован в Земельном кадастре за №.

В суде установлено, что Батуриным Н.М. самовольно перенесен забор, разделяющий смежные земельные участки, принадлежащие истице и ответчику по адресу г. Якутск, ______.

Факт нарушения прав истицы подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.10.08 г., вынесенного Управлением Роснедвижимости, предписанием об устранении нарушения земельного законодательства по делу № от 30.10.08 г. в отношении ФИО5, чьим наследником является ответчик.

Согласно предписания административный правонарушитель должен был в срок до 10.01.09 г. устранить нарушение прав истца, т.е. перенести границы земельного участка на место, определенное в соответствии с топосъемками. Однако, ответчиком предписание не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно п.2 ч.1 ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия участка. Действия, нарушающие права на землю граждан, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

В соответствии со ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать Батурина Николая Михайловича перенести забор в соответствии с кадастровыми планами земельных участков, предоставленных Вусик Валентине Аркадьевне за кадастровыми номерами №, №, расположенными по адресу: г. Якутск, ______.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене в Якутский городской суд РС(Я) в течение 7 дней, сторонами обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.

Судья п/п Н.В.Иванова

Решение вступило в законную силу

-32300: transport error - HTTP status code was not 200