Дело 2-6363-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Антоновой Натальи Гаврильевны к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим вместе» о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Антонова Н.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с ПИК «Строим вместе» суммы долга в размере 311 056 руб., судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика в суде иск признала частично, мотивируя тем, что согласно Устава ПИК при выходе из кооператива уплаченные вступительный и членские взносы не подлежат возврату.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Антоновой Н.Г. требований.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Так, из материалов дела усматривается, что в феврале 2005 года Антонова Н.Г. вступила в ПИК «Строим вместе» для приобретения квартиры и выплатила с февраля 2005 г. по 19.10.2007г. 277 236 рублей в качестве паевого взноса. Также ответчику было выплачено 32 720 рублей в качестве вступительного взноса, 1 100 рублей в качестве регистрационного взноса. 02 апреля 2009 года между сторонами был заключен договор предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа №, согласно которому ответчик должен был выдать ссуду в размере 222 764 руб. Однако ПИК «Строим вместе» не исполнил свои обязательства, истец обращалась с просьбой о возврате денежных средств, однако суммы так и не были возвращены. Согласно условий членского договора о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива при выходе возврату подлежит вся сумма паевого взноса. Таким образом, заявленная сумма паевого взноса в размере 277 236 руб. подлежит взысканию с ответчика, в остальной части требования подлежат отказу. Так, действительно в п.6.4 Устава ПИК, с которым Антонова была ознакомлена и согласилась выполнять их, уплаченные членами кооператива вступительный и членские взносы, в т.ч. дополнительные членские взносы, не подлежат возврату при выходе из кооператива, если иное не предусмотрено соглашением. Поскольку никакого соглашения между сторонами по делу относительно возврата вступительного взноса при выходе члена из кооператива не было, Антонова Н.Г. не вправе требовать возврата вступительного взноса и компенсационного платежа.
Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
иск Антоновой Натальи Гаврильевны удовлетворить частично: взыскать с ПИК «Строим вместе» в пользу Антоновой Натальи Гаврильевны сумму паевого взноса в размере 277 236 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 972,36 руб., всего 283 208 руб. 36 коп. (двести восемьдесят три тысячи двести восемь рублей 36 коп.)
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней. Решение вступило в законную силу
Председательствующий судья:: М.М. Оконешникова