Дело №2-5500-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 24 августа 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Винокуровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Константинова Алексея Владимировича к Муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Комфорт» о защите прав потребителя, суд
У С Т А Н О В И Л:
Константинов А.В. обратился в суд с иском к МУП УК «Комфорт» о защите прав потребителя, указав на то, что является собственником ____ по ____, ____ ____. Обслуживающей организацией является ответчик. В течение длительного времени крыльцо указанного дома содержится ненадлежащим образом, отсутствует козырек, перила, ступени сгнили. В связи с чем, в весеннее время на крыльце образуются наледи, что создает травмоопасную ситуацию для жильцов нашего дома. 26.03.2010г. выходя из дома, поскользнулся и упал с крыльца. В результате падения получил травму – закрытый перелом отростка тела L I позвонка, ушиб правого плечевого сустава. Истец является добросовестным плательщиком коммунальных услуг и неоднократно обращался в МУП УК «Комфорт» с заявлением о проведении текущего ремонта крыльца, однако мер не было принято. В связи с чем, считает, что нарушаются его права как потребителя жилищных услуг, в т.ч. технического обслуживания. В результате ненадлежащего оказания услуг по техническому обслуживанию со стороны МУП УК «Комфорт», здоровью истца причинен вред. В течение длительного времени находился на лечении, был лишен возможности работать, самостоятельно передвигаться, а также понес затраты на приобретение лекарств. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на лечение 5514 руб. 21 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просит удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истица является собственником ____ по ____ ____. Обслуживающей организацией по указанному адресу является МУП УК «Комфорт», что подтверждается квитанциями об оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Согласно ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которого соответствует договору.
Согласно ст.7 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы предоставляемые услуги при обычных условиях был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность предоставляемых услуг для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности предоставляемых услуг, подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.
Согласно ст.14 ФЗ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков предоставляемых услуг, подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.
Как установлено в судебном заседании 26.03.2010г. истец, выходя из дома, поскользнулся и упал с крыльца. В результате падения получил травму – закрытый перелом отростка тела L I позвонка, ушиб правого плечевого сустава. Размер причиненного материального вреда в результате ненадлежащего оказания услуг по техническому обслуживанию составляет 5 514 руб. 21 коп.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как установлено в судебном заседании, истец неоднократно обращался к ответчику о проведении текущего ремонта крыльца, но мер по устранению принято не было. В связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд считает, удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда с учетом принципа разумности в размере 50 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 600 руб. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Комфорт» в пользу Константинова Алексея Владимировича материальный вред в сумме 5 514 рублей 21 копейку, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Комфорт» в доход государства госпошлину в размере 600 рублей.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п М.В. Макаров
Решение вступило в законную силу
а