Дело №2-5165-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 17 августа 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Винокуровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаськовой Евгении Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Гаськова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат, указав на то, что работала у ответчика в должности _______ в ООО ТПП «_______» с 15.08.1995г. В последующем ООО ТПП «_______» было переименовано в ООО «Атлас». За период с марта 2008 года заработная плата не выплачивалась. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату и компенсацию за задержку выплат.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Гаськовой Е.В. признал и пояснил, что по причине тяжелого финансового положения предприятие не смогло своевременно выплатить заработную плату работнику. Требования истца считает обоснованными.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Как установлено в судебном заседании истец работал у ответчика с 15.08.1995 г. по настоящее время в должности _______ в ООО «Атлас». Задолженность по заработной плате составила 3 879 714, 31 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком не отрицаются.
Ответчик признает, что за предприятием ООО «Атлас» имеется задолженность по выплате заработной платы истцу, что в связи с тяжелым материальным положением заработная плата своевременно не выплачивалась.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Таким образом, задолженность по заработной плате в размере 3 879 714, 31 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации). Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Таким образом, требования о взыскании компенсации за задержку выплат подлежат удовлетворению, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования на день вынесения решения суда, что составляет 132 211, 49 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 28 259, 63 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гаськовой Евгении Викторовны удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» в пользу Гаськовой Евгении Викторовны задолженность по заработной плате в размере 3 879 714 (три миллиона восемьсот семьдесят девять семьсот четырнадцать) руб. 31 коп., компенсацию за задержку выплат в размере 132 211 (сто тридцать две тысячи двести одиннадцать) руб. 49 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» в доход государства государственную пошлину в размере 28 259 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят девять) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: п/п М.В.Макаров
Решение вступило в законную силу.
а