Дело № 2-2565-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск 23 июля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Банщиковой И.А., при секретаре Егоровой А.Н., с участием представителя ответчика Дьяконовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина Александра Васильевича к Министерству внутренних дел РС(Я) об изменении даты увольнения,
У С Т А Н О В И Л:
Корчагин А.В. обратился в суд с иском к МВД РС(Я) об изменении даты увольнения.
В обосновании иска указал на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. 17 апреля 2003 года был заключен под стражу, 10 ноября 2004 года осужден к лишению свободы, 15 апреля 2005 года приговор суда вступил в законную силу. Приказом ______ от 15 апреля 2005 года Корчагин А.В. уволен по п. «н» ст.19 ФЗ «О милиции» с 17 апреля 2003 года, в связи с вступлением приговора суда в законную силу.
В судебное заседание истец Корчагин А.В. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Дьяконова Е.Н. иск не признала, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, просит в иске отказать по этим основаниям без исследования фактических обстоятельств дела.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, су приходит к следующему.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» установлено, что признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Как видно из материалов дела Корчагин А.В. из органов внутренних дел уволен приказом МВД РС(Я) № от 15 апреля 2005 года.
С иском об изменении записи в трудовой книжке Корчагин А.В. обратился в суд 03 июня 2010 года. Таким образом, срок обращения в суд пропущен.
При этом, на основании доверенности, выписанной Корчагиным А.В. ФИО5 08 июня 2005 года, ФИО5 получила трудовую книжку, выписку из приказа об увольнении Корчагина А.В. 24 июня 2005 года, что подтверждается прилагаемыми копиями доверенности и распиской о получении названных документов.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истец не представил.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Корчагина Александра Васильевича к Министерству внутренних дел РС(Я) об изменении даты увольнения – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: п/п И. А. Банщикова
Решение вступило в законную силу