РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В.
при секретаре Слепцовой Е.И.
22 июля 2010 года в г. Якутске
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тупицкой Ольги Викторовны к МРО УФМС по РС(Я), МФ РФ, ФМС России о взыскании морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.
В судебном заседании истица и ее представитель Баль А.В. исковые требования поддержали.
Представитель МРО УФМС по РС(Я) Румянцев В.В. в суде иск не признал.
Представитель МФ РФ Захаров В.Р. в суде иск не признал.
ФМС России в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что постановлением МРО УФМС России по РС(Я) от 13 апреля 2010 года истица была привлечена к административной ответственности в виде штрафа.
Решением ЯГС от 21 мая 2010 года вышеуказанное постановление о привлечении истицы к административной ответственности отменено.
Ст. 1070 ГК РФ, предусматривающая ответственность за вред в результате незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ охватывает незаконные действия правоохранительных органов.
В данном случае истица была привлечена к административной ответственности не в виде ареста или исправительных работ, а в виде штрафа и административное взыскание было наложено не правоохранительными органами, предусмотренными ст. 1070 ГК РФ, а органами ФМС России.
Следовательно, ст. 1070 ГК РФ в данном случае применению не подлежит.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Из смысла вышеуказанной статьи моральный вред возмещается в трех случаях; нарушения личных неимущественных прав, предусмотренных Конституцией РФ, нарушение нематериальных благ, в случае, если предусмотрено законом.
Понятие нематериальных благ дано в ст. 150 ГК РФ (жизнь, здоровье, честь, доброе имя).
Личные неимущественные права предусмотрены ФЗ и Конституцией РФ.
Суд приходит к выводу, что в данном случае не имеет место нарушение личных неимущественных прав, нарушение нематериальных благ также не имеет место. Взыскание морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности в виде штрафа законом не предусмотрено.
Доказательств, подтверждающих, что болезнь Тупицкой состоит в причинной связи с привлечением к административной ответственности, суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен ИПО, в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к административной ответственности в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство, в иных случаях, предусмотренных законом.
Незаконное привлечение Тупицкой к административной ответственности в виде штрафа не предусмотрено ст. 1100 ГК РФ как основание для компенсации морального вреда.
Исковые требования подлежат отказу.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Тупицкой Ольги Викторовны к МРО УФМС по РС(Я), МФ РФ, ФМС России о взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Иванова
Решение не вступило в законную силу