О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело № 2-4982-10

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Якутский городской суд Республики Саха /Якутия/ в составе председательствующего судьи Банщиковой И.А., при секретаре Егоровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске

«17» августа 2010 года

гражданское дело по иску Ким Татьяны Дмитриевны к Рубцову Валерию Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ким Т.Д. обратилась в суд с иском к Рубцову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 29 декабря 2001 года приговором Якутского городского суда РС(Я) Рубцов В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в пользу Ким Т.Д. взыскана возмещение материального ущерба в размере 27 162 рубля, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. В связи с тем, что Рубцов В.В. обязательства исполнил частично, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 099 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 63 руб. 30 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 350 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Панова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 19 марта 2002 года по 09 июня 2010 года, а также расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Ответчик Рубцов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не был поставлен в известность, суд с согласия представителя истца и в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2001 года приговором Якутского городского суда РС(Я) с Рубцова В.В. в пользу Ким Т.Д. взыскано возмещение материального ущерба в сумме 27 162 руб., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., всего сумма 127 162 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности предъявленных истцом требований. Положения ст. 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства, не могут быть применены к отношениям, возникшим между истцом Ким Т.Д. и ответчиком Рубцовым В.В., поскольку присужденная решением суда денежная сумма может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, в порядке статьи 208 ГПК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ким Т.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Ким Татьяны Дмитриевны к Рубцову Валерию Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

.

Судья: п/п И.А. Банщикова

Решение вступило в законную силу