О взыскании суммы долга



Дело № 2-147-10

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

_______ 8 сентября 2010 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казарян Пушкин Сарибековича к Колосовой Татьяне Валентиновне о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в связи с тем, что 26 января между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи торгового павильона «_______». В соответствии с п.3 Договора, цена торгового павильона определена между сторонами в сумме 800000(восемьсот тысяч рублей). На дату подачи искового заявления за ответчиком имеется задолженность в сумме 146 779 рублей 66 копеек.

Ответчица Колосова Т.В. будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, причины не явки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом мнения истца, представителя истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Истец Казарян П.С., его представитель по доверенности Егорова О.В. исковое заявление поддержали, заявили об увеличении исковых требований в части процентов в соответствии ст. 395 ГПК РФ по ставке рефинансирования на день подачи иска 12,5% в сумме 21 775 рублей. Казарян П.С. признает получение им от ответчицы сумму долга в размере 181 000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеются две школьные тетради, в которых ответчик, Колосова Татьяна Валентиновна, якобы записывала своих кредиторов, также суммы, которые она кредиторам выплачивала. Одним из кредиторов был записан Казарян Пушкин Сарибекович. Одна из тетрадей действительно, подлинная, в ней имеются записи по выдаче долга Колосовой Казарян, за период с 06.08.08г. по 24.08.08г. по 2 000,00 (две тысячи) рублей, в сумме 36 000,00 рублей.

Также Казарян признает, что им получено от Колосовой 01.08.08г. 30000,00 рублей. Следовательно, из суммы долга 300 000,00 рублей на 25.08.08г. Колосова выплатила Казарян 66 000,00 рублей.

Далее, Колосова выплачивала по 1 000,00 рублей с 08.09.08г. до 31.12.08г. Всего выплатила 115 000,00 рублей. Эти выплаты фиксировались в тетради, которую Колосова не сохранила. На заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) тетради вновь появились. Решение суда 1 инстанции было отменено, и направлено на новое рассмотрение.

Казарян Пушкин Сарибекович признает первую тетрадь, т.е. ту, в которой обозначены выплаты за август месяц 2008г. Вторую тетрадь, где Казарян якобы расписывался за получение им выплат по 4 000,00 рублей он не признает. Считает, что Колосова подделала и подпись Казарян, и суммы, которые он не получал. Казарян признает, что он получал только по 1 000,00 рублей, и утверждает, что была другая тетрадь, в которой он расписывался за полученные им 115 000,00 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела проведена почерковедческая экспертиза. Согласно заключения эксперта №01 от 06.01.2010 года, подписи от имени Казарян П.С. на тетрадях №1 (с 6.08.08 по 23.08.08) и №2 (с 24.11.08 по 31.12.08), представленных на исследование, выполнены Казарян П.С., экспериментальные образцы подписи которого представлены на исследование. На записях «4000» в тетради №2 (с 24.11.08 по 31.12.08) имеются признаки изменения первоначального содержания. Первый элемент цифры «4» в данных записях выполнен путем дописки к 1 и 2 элементам цифры «1» другим красителем.

Таким образом, согласно ст. 810 ГК РФ с Колосовой Т.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 119 000 руб.

Ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в виде взыскания процентов за просрочку платежа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга 119 000 руб., в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 12, 5 %.на день на день подачи иска в сумме 21 775 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Казарян П.С. следует также взыскать в возмещение судебных расходов - госпошлины 3067 руб 80 коп, за оформление нотариальной доверенности 800 руб, и на основании ст. 100 ГПК РФ в возмещение расходов по оплате услуг представителя согласно квитанции 13 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казарян Пушкин Сарибековича к Колосовой Татьяне Валентиновне о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Колосовой Татьяны Валентиновны в пользу Казарян Пушкин Сарибековича сумму долга 119 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 21 775 руб., в возмещение судебных расходов за нотариальные услуги 800 руб. и 3067 руб. 80 коп. в возмещение оплаты госпошлины, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 13 500 руб., а всего 158 142 руб. 80 коп. (сто пятьдесят восемь тысяч сто сорок два рубля 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Якутский городской суд в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья п/п Петраков Д.А.

Решение вступило в законную силу.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200