Дело № 2-2740-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС/Я в интересах Шардаковой Анны Сергеевны к ОАО «Якутский Гормолзавод» о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС/Я (далее Управление Роспотребнадзора по РС/Я) в порядке ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» в интересах Шардаковой А.С. обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО «Якутский Гормолзавод» убытков и компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем права потребителя на безопасность товара: размер компенсации заявлен в сумме 100 000 руб. В суде представитель Управления в обоснование заявленного иска пояснила, что вследствие употребления молочной продукции ОАО «Якутский Гормолзавод» ребенок истицы был госпитализирован в инфекционное отделение Детской городской клинической больницы №, где ей был поставлен диагноз - дизентерия Флекснера. В период с 4 по 13 февраля 2010 г. в г.Якутске и близлежащих районах было зарегистрировано 140 случаев заболевания дизентерией, вызванной шигеллой Флекснер 2Ь. Эпидемиологическим обследованием очага инфекционного заболевания было выявлено, что основным вероятным фактором передачи возбудителя инфекции является молочный продукт ЯГМЗ «Бифацил», т.к. у двоих сотрудников данного предприятия и в пробе сточной воды общежития Гормолзавода был выявлен возбудитель дизентерии –Shigella Fleхneri 2 b. На основании ст.151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Управление просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации 100 000 руб.
Представитель истицы в суде с требованиями Управления Роспотребнадзора по РС/Я согласилась, увеличила сумму компенсации морального вреда до 320 000 руб., дополнительно заявила требования о возмещении ущерба в сумме 500 руб. и судебных расходов в сумме 800 руб. Со слов стороны истца молочный продукт «Бифацил» ими приобретается постоянно, употребляют как взрослые, так и дети, в т.ч. и ФИО5, которой было _______. 4 февраля 2010 г. у внучки появился жидкий стул, вызванный дежурный врач назначила лечение расстройства желудка, но улучшения не было, ребенок стал вялым, постоянно просилась на горшок, все привело к выпадению слизистой оболочки прямой кишки, 10 февраля она была госпитализирована в ДНКБ №, где находилась до 15 февраля. Был поставлен диагноз - дизентерия Флекснера, как и большинству детей, доставленных в этот период в больницу. Когда острый период у них прошел, лечение было продолжено. Ребенок получил огромный вред своему физическому и психическому здоровью, её общее состояние нарушено, замедлено развитие.
Представители ответчика - ОАО «Якутский Гормолзавод» - в суде с доводами истца не согласились, указав о том, что причина заболевания ребенка, как и остальных больных, не была установлена и достоверных доказательств вины Гормолзавода не имеется, т.к. в его продукции возбудитель дизентерии не был выявлен,
хотя для исследования было изъято большое количество как всей продукции, произведенной в указанный период, так и смывов с внешней среды, оборудования производственного цеха. Управление Роспотребнадзора по РС/Я в нарушение ст.52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. ..» не установило причины и условия возникновения и распространения массового инфекционного заболевания, более того, работники, у которых якобы был выявлен возбудитель данного заболевания, продолжали выполнять свои трудовые функции и в общежитии Гормолзавода каких-либо санитарных мероприятий не осуществлялось. Тот факт, что в продукции было установлено наличие БГКП - лактозоположительных энтеробактерий, не может являться доказательством существования в ней ранее возбудителей дизентерии, т.к. данные бактерии группы кишечных палочек присутствуют в организме каждого человека. У работников носительство возбудителя дизентерии было установлено только на основании серологического исследования крови, но при этом бактериологические анализы дали отрицательные результаты. Причем забор крови производился только после 8 февраля 2010 г., т.е. в период вспышки массового заболевания, что не исключает возможность их инфицирования от единого источника заболевания, коим могут быть иные продукты питания - овощи, фрукты, колбасы и т.п. Сторона ответчика, ссылаясь на отсутствие доказательств наступления обстоятельств, указанных в выводах акта санитарно-эпидемиологического расследования о причинах вспышки дизентерии и острых кишечных инфекций в РС/Я от 9 марта 2010 г., а также на возрастное ограничение по употреблению данного молочного продукта, нарушенного истицей, считает заявленный иск необоснованным, подлежащим отклонению.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного разбирательства установлено, что малолетний ребенок истицы – ФИО5 – _______ г.р. - 10 февраля 2010 г. была доставлена в кишечное отделение МУ «Детская городская клиническая больница №», в котором она находилась на стационарном лечении до 15 февраля 2010 г. Как видно из выписки истории болезни, 11 февраля в ходе бактериологического анализа кала было установлено наличие дизентерийной палочки Флекснера 2b. По результатам обследований ребенку выставлен клинический диагноз – дизентерия Флекснера 2 b. В акте санитарно-эпидемиологического расследования о причинах вспышки дизентерии и острых инфекций в РС/Я от 9 марта 2010 г., в период с 4 по 15 февраля 2010 г. в республике была зарегистрирована вспышка дизентерии и острых кишечных инфекций с охватом 5 территорий - г.Якутска, _______, _______, _______ и _______ районов. Общее количество пострадавших составило 283 человека, в т.ч. 192 детей или 68,6 % от общего количества больных. В г.Якутске общее количество составило 159 человек, из них - 92 детей (57,9%). Бактериологически с выделением возбудителя дизентерии Флекснера подтверждено 119 случаев. Все заболевшие связывали свое заболевание с употреблением продукции Якутского Гормолзавода, а именно «Бифацила». Исследования 120 проб молочной продукции показали несоответствие гигиеническим нормативам 59 проб Бифацила, Кефира, Йогурта, Молочного напитка и масла в связи с наличием бактерий группы кишечных палочек (колиформы), Е.Соli, КПАФАнМ. 7 проб было направлено на исследование в ФГУН «Государственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии» (ГНЦ ПМБ), которое письмом от 9 марта 2010 г. подтвердило результаты исследований, проведенных на базе ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РС/Я». Также на исследование в указанный научный центр 9 марта 2010 г. было направлено 10 проб (изолятов) культур от людей и 15 образцов культур шигеллы Флекснера 2b, отобранных от работников ОАО «ЯГМЗ», больных г.Якутска, _______ и _______ районов, образцов сточной воды
общежития Гормолзавода от 25 февраля 2010 г. Согласно письма директора научного центра, направленного 7 апреля 2010 г. на имя руководителя Управления Роспотребнадзора по РС/Я, результаты исследований показали, что из 25 полученных культур 23 обладали характерными для шигеллы Флекснера культурально-морфологическими, тинкториалъными, биохимическими и серологическими свойствами, причем 22 штамма из 23 принадлежали одному биохимическому типу, а штаммы, выделенные от больных г.Якутска, от рабочей Гормолзавода ФИО4 и образца сточной воды общежития, практически идентичны. Также было установлено родство штаммов S.fleхneri из г.Якутска и из _______ улуса и отличие культур, выделенных в _______ улусе, от всех других изолятов, вызванное различными схемами лечения больных. Результаты генотипирования штаммов, полученные разными методами, свидетельствуют о том, что изоляты S.fleхneri, выделенные от рабочих ОАО «Якутский Гормолзавод» ФИО4 и ФИО3, из образца сточной воды, от больных г.Якутска, _______ и _______ районов, имеют один идентичный генотип, что вспышка шигеллезной инфекции в республике была обусловлена одним эпидемическим клоном S.fleхneri, источником которого могли стать и рабочие ОАО «Якутский Гормолзавод», и сточная вода общежития ОАО «Якутский Гормолзавод». Директор Всероссийского научно-исследовательского института маслоделия и сыроделия в своем письме в адрес генерального директора ОАО «ЯГМЗ» от 23 марта 2010 г. указал на то, что источником дизентерийной палочки в молочных продуктах могут быть работающий персонал, вода, используемая в технологическом процессе производства, прямое фекальное загрязнение. На основании вышеуказанных письменных доказательств суд при вынесении решения от 19 мая 2010 г. признал, что совокупность обстоятельств, являющихся общеизвестными фактами, не нуждающимися в доказывании, свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между продукцией Якутского Гормолзавода и массовым инфекционным заболеванием среди населения. По правилам ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Таким образом, заявленный иск судом признается обоснованным.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара в течение установленного срока годности товара. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара, подлежит возмещению в полном объеме. Истцом заявлены суммы расходов на приобретение лекарств 500 руб. и расходы на оформление доверенности на представителя 800 руб. В части суммы 500 руб., заявленной ко взысканию в виде убытков, суд не может принять как доказательства кассовые чеки на суммы 325 руб. и 175 руб., поскольку в них указан товар, не относящийся к перечню лекарств, назначенных при лечении ребенка. Сумма же 800 руб. в виде судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.
Согласно ст. 15 закона потребителю подлежит возмещению моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом положений ст.ст.151 и 1101 ГК РФ. Так, суд считает правомерными доводы ответчика о том, что Гормолзавод не производит детское питание и молочный продукт «Бифацил» не относится к таковому, в связи с чем на упаковке имеется запись об употреблении его с 3-летнего возраста, что не было соблюдено истицей. Исходя из требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика, суд определяет размер компенсации, присуждаемой Шардаковой А.С., в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС/Я в интересах Шардаковой Анны Сергеевны к ОАО «Якутский Гормолзавод» о возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично: взыскать с ОАО «Якутский Гормолзавод» в пользу Шардаковой Анны Сергеевны компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и судебные расходы 800 руб., всего 10 800 (десять тысяч восемьсот) руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС/Я течение 10 дней.
Судья: Оконешникова М.М. Решение вступило в законную силу.