О взыскании задолженности по кредиту



Дело № 2-3658-10

Р Е Ш Е Н И Е (заочно)

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд

В составе председательствующего судьи Осиповой А.А.

При секретаре Протопоповой Г.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 19 августа 2010 г.

дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» к Попову Борису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

29 мая 2008 г. стороны заключили договор поручительства в обеспечение кредитного договора от 29 мая 2008 г., заключенного между Банком и ООО «Инвестиционно-строительная компания «Сирстрой». Обязательства по возврату долга ООО не исполнил, истец обратился в суд с иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит взыскать с ответчика солидарно с ООО долг, проценты, неустойку, судебные расходы.

Ответчик Попов Б.И. на судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствии в заочном производстве.

Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, находит следующее.

Как видно из материалов дела, 29 мая 2008 г. Алмазэргиэнбанк и ООО ИСК «Сирстрой» заключили кредитный договор, согласно которого ООО получил кредит 70 000 000 руб. Обязательства по своевременному возврату кредита ООО не исполнил, решением АС РС (Я) от 21 июля 2010 г. с ООО в пользу истца взыскано основной долг 2 355 213.26 руб., проценты 259 008,95 руб., неустойку 400 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов 60 000 руб.

В обеспечение исполнения указанного кредита с ответчиком был заключен договор поручительства. Согласно указанного договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность по долгам ООО по основному долгу, процентам и неустойке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита). Обязательства по погашению долга СХПК не исполнил, что подтверждается решением Арбитражного суда.

По правилам ст. 363 ГК РФ и договора поручительства, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, задолженность по договору кредита подлежит взысканию с ответчика солидарно с ООО. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 2 355 213.26 руб., проценты 259 008.95 руб., неустойка за просрочку возврата кредита с 31.01.09 г. по 28.04.10 г. в сумме 400 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов с 28.02.09 г. по 28.04.10 г. в сумме 60 000 руб., государственная пошлина 23 571.11 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Попова Бориса Ивановича солидарно с ООО ИСК «Сирстрой» по решению Арбитражного суда от 21 июля 2010 г. (дело №) в пользу ОАО «Алмазэргиэнбанк» 3 074222,21 руб., государственную пошлину 23 571,11 руб.

Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.

Судья: А.А. Осипова. Решение вступило в законную силу

-32300: transport error - HTTP status code was not 200