Дело № 2-2834-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 30 июля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Банщиковой И.А., при секретаре Егоровой А.Н., с участием представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Варфоломеевой Татьяны Семеновны к Скрябину Сергею Валентиновичу, Лакович Татьяне Зосимовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Варфоломеева Т.С.обратилась в суд с иском к Скрябину С.В., Лакович Т.З., ООО «Теплострой» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что _____ 2008 г. между ИП Варфоломеевой Т.С. и Скрябиным С.В. был заключен договор согласно которому ИП Варфоломеева Т.С. передала Скрябину С.В. в собственность денежные средства _____ рублей сроком на 2 (два) месяца, передача денежных средств подтверждается распиской от _____08г.
В соответствие с п. 1.4 Договора займа процентная ставка за пользование займом составляет
84 % годовых. В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств были заключены договор поручительства с Лакович Т.З от _____08 г., с Обществом с ограниченной ответственностью «Теплострой» от _____08 г., в соответствии с условием которых поручители несут солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа Скрябиным С.В. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику неоднократно были направлены уведомлении (от _____2009 г., _____2009 г., _____2009 г., _____2010 г.) о наличии задолженности с требованием о добровольном погашении долга по Договору займа в разумные сроки. Соответчикам также были направлены уведомления от _____2010 г. с аналогичным содержанием. Поскольку на указанные уведомления ответчики
не отреагировали и по настоящее время продолжают уклоняться от исполнения договорных обязательств, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в судебном порядке.
В последствии истица уточнила исковые требования в сторону увеличения и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу _____ рублей, проценты за пользование займом _____ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере _____ рублей _____ копеек.
Представитель истца по доверенности Евсеева Т.Б. в суде иск поддержала, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа, проценты, возмещение расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков солидарно в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились. С согласия истца, положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определения судьи о _____ 2010 года, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав пояснение истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
_____ 2008 года ИП Варфоломеева Т.С. и Скрябин С.В. заключили договор займа, согласно которому ИП Варфоломеева Т.С. передала Скрябины С.В. в долг денежные средства в сумме _____ рублей сроком на 2 месяца под 84 % годовых. В целях обеспечения исполнение договора займа _____ 2008 года между ИП Варфоломеевой Т.С. и ООО «Теплострой», Лакович Т.З. заключен договор поручительства к договору займа б/н от _____ 2008 года.
В порядке досудебного урегулирования спора ответчикам неоднократно были направлены уведомления о наличии задолженности с требованием о добровольном погашении долга по Договору займа в разумные сроки. На указанные уведомления ответчики не отреагировали и по настоящее время уклоняются от их исполнения договорных обязательств.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга _____ рублей, проценты оговоренные договором за период с _____ 2010 года по _____ 2010 года в сумме
В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере _____ рублей _____ копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Варфоломеевой Татьяны Семеновны к Скрябину Сергею Валентиновичу, Лакович Татьяне Зосимовне, Обществу с ограниченной ответственностью « Теплострой» о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворит частично.
Взыскать с Скрябина Сергея Валентиновича, Лакович Татьяны Зосимовны, Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» в пользу Индивидуального предпринимателя Варфоломеевой Татьяны Семеновны сумму основного долга _____ рублей, процентов оговоренных договором _____ рублей, возмещением расходов по уплате государственной пошлины в размере _____ рубль _____ копеек, всего _____ рубль _____ копеек (_____).
Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А.Банщикова
Решение вступило в законную силу.