Дело № 2-3614/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 02 сентября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Джирове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Барамыгиной Людмиле Андреевне, Мироновой Евдокии Ивановне, Егоровой Туяре Николаевне о взыскании задолженности,
установил:
ОАО «ДКБ «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 19 октября 2006 года между истцом и Барамыгиной Л.А. был заключен кредитный договор № на сумму _____ рублей сроком до 15 октября 2009 года. Ставка за пользование кредитом - 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства с Мироновой Е.И. и Егоровой Т.Н. В связи с неисполнением в установленные договором кредита сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере _____ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере _____ рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Клименко Е.Г. иск поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по имеющимся в материалах дела адресам, также судом были направлены судебные поручения по месту регистрации ответчиков, суд полагает, что в силу ст. 118 ГПК РФ ответчики являются извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 19 октября 2006 года между истцом и Барамыгиной Л.А. был заключен кредитный договор № от 19 октября 2006 года о выдаче кредита на сумму _____ рублей, ставка за пользование кредитом - 17% годовых, срок погашения кредита — 15 октября 2009 года. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись в кредитном договоре. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Барамыгина Л.А. обязана производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора Барамыгиной Л.А. не было соблюдено.
Согласно расчету задолженность Барамыгиной Л.А. по кредитному договору № от 19 октября 2006 года перед ОАО «ДКБ «Далькомбанк» составила _____ рублей.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договорам поручительства № от 19 октября 2006, по условиям которого поручителем по кредитному договору выступила Миронова Е.И., и № от 19 октября 2006 года, по условиям которого поручителем по кредитному договору выступила Егорова Т.Н., поручители солидарно с заемщиком отвечают перед кредитной организацией за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков солидарно долга по кредитному договору в размере _____ рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере _____ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать солидарно с Барамыгиной Людмилы Андреевны, Мироновой Евдокии Ивановны, Егоровой Туяры Николаевны в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность в размере _____ рублей _____ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере _____ рублей _____ копеек, всего _____ (_____) рублей _____ копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья: п/п Л.В. Удалова
Решение вступило в законную силу