Дело № 2-4340-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск 04 августа 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Банщиковой И.А., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антонова Юрия Степановича к Акимову Якову Яковлевичу о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Антонов Ю.С. обратился в суд иском к Акимову Я.Я., где просит взыскать с ответчика потерянный заработок по основному месту работы из расчета _____ рубля _____ копеек в месяц, исчисляя с марта 2010 года _____ рубля _____ копеек, возмещение вреда здоровью, заключающегося из расходов на исследование МРТ в Национальном центре медицины _____ рублей, транспортные расходы _____ рублей,, также оказание юридической помощи в размере _____ руб., услуги нотариуса _____ рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины _____ рублей, компенсацию морального вреда в размере _____ руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаев А.М. поддержал иск в полном объеме.
Ответчик Акимов Я.Я. и его представитель по доверенности Спиридонова Л.Н. не согласились с иском в полном объеме, однако при возмещении вреда просят учесть материальное и имущественное положение ответчика.
Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Постановлением командира ОБОПС ГИБДД при УВД по городу Якутску от _____ 2010 года Акимов Я.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, постановлением установлено, что Акимов Я.Я. _____ 2010 года 16 часов 00 минут, в городе Якутске по _____, управляя автомашиной «_____» без государственных номеров, не выдержал безопасную скорость движения и дистанцию, метеорологические условия, совершил наезд на препятствие, нарушив тем самым пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате совершение наезда на препятствие, пассажиру, находившемуся в салоне автомашины «_____» Антонову Ю.С. причинены телесные повреждения в виде травматических краевых повреждений головки плеча и гленоидальной впадины. Истец Антонов Ю.С. является потерпевшим по делу.
В соответствии статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру от _____ 2009 года № подтверждаются расходы истца на оплату услуг адвоката при защите интересов истца при рассмотрении данного дела. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично с учетом сложности и объема рассмотренного дела. Суд определяет расходы услуг представителя при рассмотрении дела в сумме _____ рублей, подлежат расходы на оплату услуг нотариуса в размере _____ рублей, согласно положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере _____ рублей.
В соответствии с п. 1 характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья" target="blank" data-id="40487">ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Поскольку истцу причинён вред здоровью, суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания с ответчика расходов на исследование МРТ в Национальном центре медицины в размере _____ рублей, транспортные расходы по маршруту _____- _____ _____ рублей согласно кассовых чеков л.д. 59).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в денежной форме в случаях нарушения личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ или в случаях предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 при определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Как установлено ранее, неимущественному праву истца на здоровье причинен вред по признаку опасности для жизни человека квалифицирующийся как тяжкий.
Степень нравственных и физических страданий, суд определил, учитывая тяжесть совершённого административного правонарушения, его характера, нахождение истца в лечебном учреждении, направление на плановую операцию на _____ 2010 года, а также отношение потерпевшего к совершенному в отношении него административному правонарушению, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере _____ руб.
Ссылка ответчика на его имущественное положение может быть принята судом в силу требований ч.3 ст. 1083 ГК РФ, предусматривающей, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Поскольку вред здоровью потерпевшего в данном случае причинен в результате неосторожных действий ответчика, что установлено постановлением должностного лица, оснований для снижения размера морального вреда имеется.
В части требований о взыскании с ответчика потерянный заработок по основному месту работы истца из расчета _____ рубля _____ копеек в месяц, исчисляя с марта 2010 года в сумме _____ рубля _____ копеек, суд считает возможным отказать по следующим основаниям.
Истцом не доказано, что для восстановления здоровья или защиты иного права, ему необходимо приобретение продуктов питания помимо тех, которые необходимы для повседневного питания.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере _____ рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Антонова Юрия Степановича к Акимову Якову Яковлевичу о возмещении имущественного вреда, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Акимова Якова Яковлевича в пользу Антонова Юрия Степановича возмещение расходов на исследование здоровья _____ рублей, транспортные расходы _____ рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя _____ рублей, услуг нотариуса _____ рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере _____ рублей, компенсацию морального вреда в размере _____ рублей, всего _____ (_____) рублей.Взыскать с Акимова Якова Яковлевича в доход государства государственную пошлину в размере _____ (_____) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: И.А.Банщикова.
Решение вступило в законную силу