Дело №2-4486-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 30 июля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Седельник Евгении Николаевны, Седельник Олеси Николаевны к Седельник Марии Николаевне, Якутскому филиалу АКБ «Банк Москвы» об освобождении имущества из-под ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском ответчикам об освобождении имущества из-под ареста, указав, что квартира № по _____, _____ принадлежит на праве общей долевой собственности Седельник Е.Н., Седельник О.Н. и Седельник М.Н.. ______.2010 г. стало известно, что в отношении Седельник М.Н. возбуждено исполнительное производство на основании решения Якутского городского суда от ______2009 г., согласно которого иск АКБ «Банк Москвы» к ИП К., Седельник М.Н., Ш. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору был удовлетворен и солидарно с ответчиков было взыскано _____ рублей _____ копеек. ______.2010 г. судебным приставом-исполнителем Седельник М.Н. было вручено постановление о наложении ареста на указанную квартиру. Считают, что данный арест нарушает права истцов как сособственников квартиры и просят освободить квартиру из под ареста.
В судебном заседании истцы иск поддержали и просят удовлетворить.
Ответчик Седельник М.Н. исковые требования признала, считает необходимым освободить имущество из-под ареста.
Представитель АКБ «Банк Москвы» исковые требования не признал, указав на то, что арест был наложен правомерно, оснований для освобождения имущества из-под ареста не имеется.
Представитель ЯГО УФССП по РС(Я) пояснил, что арест был наложен в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», просит в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Согласно взыскание по исполнительным документам" target="blank" data-id="13948">ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
В данном случае, как установлено судом квартира находится в общей долевой собственности истцов и ответчика Седельник М.Н. и является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Седельник Евгении Николаевны, Седельник Олеси Николаевны к Седельник Марии Николаевне, Якутскому филиалу АКБ «Банк Москвы» об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить.
Освободить из-под ареста жилое помещение по адресу: _____, _____.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В.Макаров
Решение вступило в законную силу
а