Дело №2-4218-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 03 августа 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слепцовой Изольды Романовны к Окружной администрации г. Якутска о признании действий незаконными и отмене распоряжений,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска о признании действий незаконными и отмене распоряжений, указав на то, что распоряжением администрации г. Якутска № от _____.1997 г. истице был предоставлен в пожизненное наследуемое пользование земельный участок в СОТ «_____» в районе _____, площадью 0,09 га. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством № от _____.1997 г. на право собственности, владения и постоянного пользования, выданным Якутским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам. В 1998 году истица огородила земельный участок столбами, построила туалет. В 2004 году на земельной участке был построен жилой дом. После чего она обратившись, в МУП «Земельная служба» узнала, что ее земельный участок был передан другим лицам: Слободчикову А.С. распоряжением № от _____2002 г. и Потаповой М.А. распоряжением № от _____.2003 г., у которых срок аренды истек в 2008 году. В связи с чем МУП «Земельная служба» отказала в оформлении документов. Считает, что действия Окружной администрации г. Якутска неправомерны, просит их признать незаконными, а распоряжения о предоставлении земельных участков Слободчикову А.С. и Потаповой М.А. отменить.
В судебном заседании представитель истца Петухов С.Р. исковые требования поддержал и просит удовлетворить.
Представитель ответчика считает иск не подлежащим удовлетворению, т.к. распоряжения были приняты в соответствии с нормами земельного законодательства.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РС(Я) Родина В.А. оставляет разрешение иска на усмотрение суда.
Третьи лица Слободчиков А.С. и Потапова М.А. были извещены по последнему известному месту жительства, однако на судебное заседание не явились. Стороны не возражают рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Слободчикова А.С. и Потаповой М.А..
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Распоряжением Главы Администрации г. Якутска № от _____.1997 г. за Слепцовой И.Р. предоставлен земельный участок в СОТ «_____» в районе _____ на праве пожизненного наследуемого пользования. На основании данного распоряжения выдано свидетельство на право собственности, владения и постоянного пользования землей №.
Как установлено в судебном заседании, распоряжением Заместителя Главы Администрации г. Якутска № от _____2002 г. Слободчикову А.С. и распоряжением Вице-мэра г. Якутска № от _____.2003 г. Потаповой М.А. были предоставлены земельные участки в СОТ «_____». Согласно плана землепользования указанные земельные участки налагаются друг на друга, что подтверждается письмом МУП «Земельная служба» от _____.2006 г.
Согласно ст.34 Земельного кодекса РФ органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны: принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом; уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган; обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации. Орган местного самоуправления на основании заявления гражданина либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории
Из смысла данной статьи видно, что предоставление земельных участков гражданам органами местного самоуправления должно происходить с учетом зонирования территорий земельных участков и в том числе с учетом ранее предоставленных земельных участков другим гражданам.
Таким образом, суд считает, что действия Окружной администрации г. Якутска по предоставлению земельных участков гр. Слободчикову А.С. и Потаповой М.А. не могут быть признаны соответствующими земельному законодательству.
При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать действия Окружной администрации г. Якутска по предоставлению земельных участков в СОТ «_____» Слободчикову Алексею Саввичу и Потаповой Марине Афанасьевне незаконными.
Отменить распоряжение Заместителя Главы Администрации г. Якутска № от _____.2002 г. в части предоставления Слободчикову Алексею Саввичу земельного участка в СОТ «_____».
Отменить распоряжение Вице-мэра г. Якутска № от _____.2003 г. о предоставлении Потаповой Марине Афанасьевне земельного участка в СОТ «_____».
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п М.В.Макаров
Решение вступило в законную силу
а