Дело № 2-3129/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 31 августа 2010 года
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Джирове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Афанасия Алексеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Иванов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования истец указывает на то, что _______ 2009 года на _______ в г.Якутске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине _______, государственный номер №, принадлежащей ему на праве собственности, причинены повреждения, страховщиком гражданской ответственности владельца автомашины виновного лица в ДТП является ООО «Росгосстрах». Ответчик выплатил страховое возмещение в размере _______ рублей. Между тем, согласно отчету ООО «_______» № от _______ 2010 года стоимость ущерба составила _______ рублей, что на _______ рублей больше полученных денег от страховой компании. Не согласившись с результатом оценки стоимости ущерба, истец обратился в страховую компанию с претензией о доплате разницы, на данную претензию ответчик ответил отказом со ссылкой на оценку ООО «_______». Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере _______ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере _______ рублей, расходы по оплате услуг оценщика, расходы по оформлению доверенности _______ рублей, расходы по оплате государственной пошлины _______ рублей.
В судебном заседании истец Иванов А.А., его представитель по доверенности Иванов И.С. иск поддержали, просили удовлетворить исковые требования, суду пояснили, что компенсация, выплаченная ответчиком, была незначительной и не покрыла все расходы, понесенные истцом, просили требования удовлетворить.
Представитель страховой компании по доверенности Комаров В.В. с заявленными требованиями не согласился, полагал, что выплаченная сумма покрывает все расходы истца, требования истца необоснованные, просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что _______ 2009 года на _______ в городе Якутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя а/м _______, государственный номер №, Иванова А.А. и водителя а/м _______, Государственный номер №, Д. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Д. Ответственность водителя транспортного средства Д. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
В судебном заседании установлено, что истец Иванов А.А. обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «_______» № от _______ 2009 года, на основании которого страховой компанией производилась выплата страхового возмещения Иванову А.А., возмещение вреда с учетом износа деталей и технического состояния определено в _______ рублей. Не согласившись с данным экспертным заключением и выплаченной суммой, истец обратился в ООО «_______». Согласно отчету № от _______ 2010 года, выполненного ООО «_______»., стоимость материального ущерба а/м _______, государственный номер №, с учетом износа узлов и деталей, на дату оценки, составила _______ рублей.
Судом для определения стоимости восстановительных работ транспортного средства истца Иванова А.А. назначена судебная автотехническая экспертиза определением от _______ года. Из заключения эксперта № ГУ ЯЛСЭ Министерства юстиции РФ от _______ года следует, что исходя из представленных материалов было установлено, что в результате ДТП, АМТС имеет следующие повреждения: капот, крыло переднее левое, фара левая, бампер передний, решетка радиатора, акра переднего колеса левая, дверь передняя левая, панель передка, бачок омывателя стекла, подкрылок левый, амортизатор передний левый, электропроводка передняя. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Stream, государственный номер №, с учетом износа деталей, составляет _______ рублей.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 (далее — Правил), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
При таких обстоятельствах, с учетом результатов проведенной судебной экспертизы суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма разницы по оплаченной сумме в размере _______ рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере _______ рублей, по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере _______ рублей.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию денежная сумма, подлежащая выплате эксперту по проведению судебной автотехнической экспертизы, по счету № от _______ 2010 года. С истца подлежит взысканию в пользу ГУ ЯЛСЭ _______ рублей, со страховой компании – _______ рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова Афанасия Алексеевича страховое возмещение _______ рублей _______ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере _______ рублей, расходы по оплате услуг представителя _______ рублей, всего _______ (_______) рублей _______ копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ «Якутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ оплату услуг эксперта _______ (_______) рублей _______ копеек.
Взыскать с Иванова Афанасия Алексеевича в пользу ГУ «Якутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ оплату услуг эксперта в размере _______ (_______) рублей _______ копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: п/п Л.В. Удалова
Решение вступило в законную силу.