Дело №2-4663-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 13 августа 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Винокуровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якутского отделения №8603 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (Открытое акционерное общество) к Голомаревой Антонине Гавриловне, Редькину Василию Николаевичу, Шоеву Зафару Назаралиевичу о признании сделок недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчикам о признании сделок недействительными, указав на то, что ________.2005 г. между Сбербанком России (ОАО) в лице Якутского отделения №8603 и Голомаревой А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму ________ рублей. В связи с нарушением условий договора банком был направлен иск в суд о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – на автомашины ________, ________ года выпуска и ________, ________ года выпуска. Решением Якутского городского суда от ________.2007 г. иск был удовлетворен. ________.2007 г. было возбуждено исполнительное производство. Однако согласно ответов на запрос судебного пристава-исполнителя РЭО ГИБДД сообщило, что заложенные автомашины зарегистрированы за третьими лицами: а/м ________ за Редькиным В.Н., а/м ________ за Шоевым З.Н.. Согласно ст.346 и 353 ГК РФ предмет залога может отчужден только с согласия залогодержателя. Своего согласия банк не давал. Голомарева А.Г. ввела в заблуждение покупателей. В соответствии со ст.ст.168, 179 ГК РФ указанные сделки являются ничтожными и признаются недействительными. Просят признать сделки по отчуждению автомашины ________, ________ года выпуска, регистрационный знак №, № двигателя №, кузов №, ________ цвета, и автомашины ________, ________ года выпуска, регистрационный знак №, № двигателя №, кузов №, ________ цвета, недействительными и взыскать с Голомаревой А.Г.госпошлину в размере ________ рублей.
Представитель истца исковые требования поддержала и просит удовлетворить.
Ответчик Голомарева А.Г. исковые требования не признала и пояснила, что отчуждением автомашин занимался сын, Шоева она не знает. Автомашины продала когда они в залоге не были. Просит в иске отказать.
Представители ответчика Редькина исковые требования не признали пояснили, что Редькин является добросовестным приобретателем, Голомарева не сообщала, что автомашина находится в залоге. Просят в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно решения Якутского городского суда от ________.2007 г. с Голомаревой А.Г. и Голомарева П.Т. в пользу Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество: транспортные средства - ________, ________ года выпуска, регистрационный знак №, № двигателя №, кузов №, ________ цвета, и ________, ________ года выпуска, регистрационный знак №, № двигателя №, кузов №, ________ цвета.
Как установлено в судебном заседании Голомарева А.Г. указанные автомашины заложила согласно договоров залога № и № от ________2005 г., залогодержателем которых является Акционерный банк Сберегательный банк РФ (ОАО).
Согласно распоряжение предметом залога" target="blank" data-id="38125">ч.2 ст.346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Указанного согласия банк не давал.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению и требования о взыскании оплаченной госпошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать сделку по отчуждению автомашины ________, ________ года выпуска, регистрационный знак №, № двигателя №, кузов №, ________ цвета, между Голомаревой Антониной Гавриловной и Редькиным Василием Николаевичем недействительной.
Признать сделку по отчуждению автомашины ________, ________ года выпуска, регистрационный знак №, № двигателя №, кузов №, ________ цвета, между Голомаревой Антониной Гавриловной и Шоевым Зафаром Назаралиевичем недействительной.
Взыскать с Голомаревой Антонины Гавриловны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (Открытое акционерное общество) госпошлину в размере ________ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В.Макаров
Решение вступило в законную силу.
а